Dvořák Hager & Partners
MEVA SK
INISOFT

ZAP nesúhlasí s návrhom na zvýšenie podielu pre obligatórny príspevok obciam

Združenie automobilového priemyslu (ZAP SR) nesúhlasí s návrhom na zvýšenie podielu platieb do Recyklačného fondu (RF) určených pre obligatórny príspevok obciam na úkor platieb priamo na zhodnocovanie vozidiel, vo forme, v akej je navrhnutá v novele zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch. Súčasný návrh predpokladá zvýšenie príjmov do všeobecného sektora fondu, z ktorého sú uhrádzané príspevky obciam pri hodnovernom preukázaní separácie a recyklácie príslušnej komodity. Medzi tieto komodity však nepatria vozidlá. Platby do všeobecného sektora budú presunuté z ostatných sektorov tak, aby súčasný podiel príjmov všeobecného sektora na úrovni 12 % sa zvýšil na 25 %.

ZAP nesúhlasí s návrhom na zvýšenie podielu pre obligatórny príspevok obciam

V liste, ktorý ZAP SR adresovalo ministrovi životného prostredia, poukazuje prezident ZAP SR Jozef Uhrík najmä na skutočnosť, že výrobcovia a dovozcovia vozidiel sú najdisciplinovanejší v platbách do Recyklačného fondu, pričom zabezpečujú 100 % výber poplatkov od oprávnených organizácií.

Výrobcovia a dovozcovia vozidiel sú v súčasnosti dominantným platcom do RF, zabezpečujú až 60 % príjmov fondu.

Ako ďalej poznamenáva Jozef Uhrík, ZAP SR už od založenia fondu prejavuje dostatočnú solidárnosť k zabezpečovaniu zhodnocovania komunálneho odpadu, keďže 12 % z ich poplatkov ide do všeobecného sektoru, ktorý so zhodnocovaním vozidiel nemá nič spoločné (pozn. aut.: výrobcovia a dovozcovia vozidiel tak už v súčasnosti krížovo dotujú zhodnocovanie odpadov, ktoré neprodukujú).

Podľa Jozefa Uhríka, pri prerokovávaní zmien predmetného zákona bolo ZAP SR oznámené, že zmeny v navrhovanej novele zákona o odpadoch sa nebudú týkať RF. Napriek tomu sa do novely dostal návrh na zásadnú zmenu štruktúry platieb do Recyklačného fondu.

Z informácií, ktoré sme získali, Ministerstvo životného prostredia SR neodporučilo schváliť pozmeňujúci návrh ZAP SR, ktorého cieľom bolo zabezpečiť platenie príspevkov do všeobecného sektora v približne rovnakej výške ako doteraz, z dôvodu finančnej krízy.

Odôvodnenie MŽP SR:

Novelizačný bod č. 98 vládneho návrhu zákona je preneseným opatrením protikrízového charakteru v oblasti odpadového hospodárstva, kde je dôležité a nevyhnutné podporiť všeobecný sektor Recyklačného fondu tak, aby bolo mestám a obciam umožnené získať za vyseparovaný odpad odovzdaný na zhodnotenie vyšší objem finančných prostriedkov. Najvyššou prioritou je práve v dôsledku hospodárskej krízy udržanie dosiahnutej úrovne separovaného zberu a zhodnocovania odpadov. Z uvedeného dôvodu ministerstvo s pozmeňujúcim návrhom VI. nesúhlasí.“


Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý vidíte na obrázku.

Captcha image
Show another codezobraziť iný obrázok

Mohlo by vás zaujímať

Verejnosť ako účastník konania z pohľadu Súdneho dvora EÚ

Verejnosť ako účastník konania z pohľadu Súdneho dvora EÚ

V súvislosti so Slovenskou republikou (ďalej ako „SR“) vydal Súdny dvor EÚ tri rozsudky týkajúce sa Aarhuského dohovoru[i] a postavenia verejnosti ako účastníka konania v rámci správnych konaní pri povoľovaní projektov s vplyvom na životné prostredie a to konkrétne pre Slovenskú republiku.

Čo by vám nemalo ujsť. ODPADOVÉ HOSPODÁRSTVO, 2017/08

Čo by vám nemalo ujsť. ODPADOVÉ HOSPODÁRSTVO, 2017/08

Čo vás čaká v augustovom vydaní mesačníka ODPADOVÉ HOSPODÁRSTVO s prílohou ENERGO? Prinášame Vám výber z jeho článkov.

Dizajn obalov v slovenskej praxi

Dizajn obalov v slovenskej praxi

Malý prieskum zloženia odpadov z triedeného zberu z hľadiska toho, ako vyhovujú podmienke jednoduchej recyklácie.