Znenie správy:
„Navrhované znenie časti textovej časti: Pezinok, A-ÚPN,
2002, Ú.P.C. 7-6, Ciele a intervenčné kroky: s –
vytvoriť podmienky pre realizáciu skládky TKO po roku 2002
(neprípustné je skládkovanie nebezpečného odpadu), K –
iniciovať dohody s vlastníkom a užívateľom o využití
pozemkov pre realizáciu skládky TKO, K – zabezpečiť prípravnú
a projektovú činnosť (do roku 2000 a realizáciu skládky)“
citácia z Aktualizácie územného plánu mesta Pezinok, I. Etapa
(Máj 2002) Textová časť.
Vážení spoluobčania, dovoľte mi v krátkosti Vás informovať o
udalostiach posledných dní, týkajúcich sa novej skládky odpadov. Dňa
22.3.2010 odvysielala Slovenská televízia v hlavnom
spravodajstve reportáž, podľa ktorej mesto Pezinok pod vedením
Olivera Solgu odmieta poskytnúť ministerstvu výstavby dokumentáciu
potrebnú na preskúmanie zákonnosti právoplatného územného rozhodnutia
na skládku. 
Vzhľadom
na odvysielanú reportáž si Vám dovolím osvetliť dôvody, pre ktoré
podľa môjho názoru robí mesto Pezinok medializované obštrukcie. V
územnom pláne z roku 1996 bola Nová jama určená na výstavbu
skládky odpadov. Mesto Pezinok viackrát samo medializovalo, že tento
povoľujúci územný plán v roku 2002 zmenilo tak, že skládku
odpadov zakázalo. Podľa názoru mesta Pezinok je preto postavená a
prevádzkovaná skládka v rozpore s takto zmeneným územným
plánom. Všetko by to bola pravda, keby mesto Pezinok vedelo
ministerstvu výstavby preukázať, že v roku 2002 zmenilo územný
plán zákonným spôsobom. a tu je naša pravda, ktorú Vám doposiaľ
nikto nepovedal. V roku 2002 k žiadnej zmene územného plánu nedošlo,
keďže existovali DVE odlišné verzie návrhu zmien spočívajúce v práve
dvoch odlišných regulatívoch týkajúcich sa Novej jamy.
Prvá verzia územného plánu, pracovne nazvaná mestom ako Májová
aktualizácia, alebo Etapa I, obsahovala regulatív, podľa ktorého malo
dôjsť v priestore Novej jamy k spoločným krokom mesta Pezinok a
vlastníka pozemkov, s cieľom vybudovať skládku komunálneho
odpadu. Druhá verzia, nazvaná už ako Decembrová aktualizácia,
obsahovala úplne opačný regulatív, podľa ktorého sa skládka odpadov
v Novej jame mala zakázať. a teraz to pravé orechové, ktorá
verzia je vlastne tá správna?
Na túto otázku dáva odpoveď stavebný zákon, ktorý ukladá každému
mestu povinnosť dodržať pri obstaraní územného plánu určitú
procedúru. Povinnosťou mesta je každú zmenu územného plánu vopred
prerokovať s občanmi a zároveň DOHODNÚŤ s dotknutými
orgánmi štátnej správy, ktoré k návrhu vznášajú záväzné stanoviská.
Ak teda mesto chcelo zmeniť povolenie skládky z roku 1996 na jej
zákaz, muselo takúto zmenu vopred dohodnúť s dotknutými orgánmi.
a tu sa stal „podvod“ zo strany mesta Pezinok.
s orgánmi štátnej správy dohodlo mesto Pezinok IBA verziu
Májovú, teda tú, ktorá skládku v Novej jame sama plánovala.
v dokumentácii mesta k zmenám územného plánu z roku 2002 sa
nachádzajú totižto stanoviská dotknutých orgánov, ktoré sa vyjadrujú
k obom plánovaným skládkam, teda aj k skládke v Novej jame, aj k
skládke v Starej jame. Mesto Pezinok následne, zrejme s úmyslom
uviesť niekoho do omylu, predložilo poslancom na schválenie odlišnú
verziu v znení December, ktorá skládku v Novej jame už
zakazovala. Takúto zmenu však mesto nikdy neprerokovalo ani nedohodlo
so všetkými dotknutými orgánmi štátnej správy a poslanci mali
pri jej schvaľovaní k dispozícii stanoviská k verzii Máj, s oboma
skládkami v oboch jamách tehelní.
A v čom je pes zakopaný? v ustanovení stavebného zákona,
podľa ktorého ak dôjde v procese obstarávania a schvaľovania
zmien územného plánu k pochybeniam, tak návrh zmien nemožno schváliť.
a naviac, ak by aj došlo k schváleniu, tak takéto schválenie je
podľa stavebného zákona v celom rozsahu NEPLATNÉ. Ak je teda
schválenie Decembrovej verzie podľa stavebného zákona neplatné, možno
naň vôbec mestom Pezinok prihliadať?
Ako občan mesta Pezinok, ktorý býva ku skládke v Novej jame
bližšie než 99 percent Pezinčanov, a ktorý má kanceláriu zo
všetkých budov v Pezinku najbližšie k starej aj novej skládke,
vyzývam primátora Olivera Solgu, aby verejnosti predstavil Májovú
verziu zmeny územného plánu z roku 2002. a pre istotu, ak
by chcel pokračovať vo využívaní omylu svojich občanov, vyzývam ho,
aby predložil občanom stanoviská všetkých dotknutých orgánov, ktoré
sa podľa mesta Pezinok mali vyjadrovať k zákazu skládky v Decembrovej
verzii. Ja Vám naopak verejne prehlasujem, že kedykoľvek obratom
predložím tie stanoviská, ktoré sa vyjadrujú k verzii Májovej a v
ktorých sa spomínajú obe skládky odpadov. Pre prípad, že sa mesto
začne vyhovárať na rozporové konanie ministerstva alebo na tzv.
dvadsaťpäťku z kraja, odporúčam primátorovi, aby si nechal
dopredu vysvetliť rozdiel medzi konštitutívnym a deklaratórnym
správnym aktom. a nakoniec, vyzývam primátora, aby prevzal
zodpovednosť za chyby mesta Pezinok a aby sa prestal tváriť ako
„svätý za dedinou“, keď má „bordel“ vo
vlastnom úrade.
Ján Man, predseda predstavenstva spoločnosti Ekologická skládka,
a.s.
(Ilustračné foto: Nechcemeskladku.szm.sk)