Väčšina oslovených expertov sa prikláňa k zavedeniu vyššieho
poplatku za uloženie odpadu. Odpovede uvádzame v abecednom poradí
expertov, ktorí v barometri odpovedali.
Otázka: Súhlasíte s tým, aby jedným zo základných mechanizmov pre
zvýšenie miery zhodnocovania a recyklovania odpadov na Slovensku
bolo urýchlené zavedenie progresívneho zvyšovania poplatkov za
uloženie odpadov, t.j. zvyšovanie skládkovacej dane?
Ľubomír Augustín, konateľ, Tanzer
Consulting, s.r.o. - ÁNO
Ide o základný ekonomický
nástroj na zamedzenie skládkovania odpadu a uprednostnenie iných
spôsobov nakladania s odpadmi vrátane zhodnocovania a recyklovania.
Tieto ceny by mali naďalej progresívne rásť a v konečnom dôsledku by
mali byť vyššie ako ceny za energetické využívanie odpadu.
Soňa Antalová, ECO
- AS, s.r.o. - ÁNO
Súčasné poplatky nie sú účinným
nástrojom.
Peter Benko, INECS – ÁNO
Tak ako je to
nevyhnutné vo všetkých vyspelých štátoch, tak aj u nás musí byť
neekologické nakladanie s odpadom (skládkovanie) viac zaťažené
poplatkami, či daňami. Je to najsilnejší nástroj v rukách štátu na
posun k zhodnocovaniu odpadov. Či už materiálovému alebo
energetickému.
Oliver Čelko, výkonný riaditeľ, EKOLAMP
– ÁNO
Pretože iba ekonomické stimuly prinútia
ľudí triediť odpady. V západnej Európe to už pochopili.
Oskar Čermák, Katedra zdravotného a environmentálneho
inžinierstva, Stavebná fakulta STU – NIE
Podľa
môjho názoru uvedený mechanizmus nie je stimulom na mieru
zhodnocovania.
Juraj Číž, sales manager, ecorec
Slovensko s.r.o. - ÁNO
Božena Gašparíková a Peter Gallovič, senior
consultants, ETIAM, a.s. - ÁNO
Daniel Jančiak, predseda predstavenstva, ENVI-REA, a.s.
- ÁNO
Radovan Kazda,
konateľ, Property
& Environment s.r.o. (vydavateľstvo
Odpady-Portal.sk)- ???
Rizkom skládkovacej dane je to,
že nedokážeme nastaviť jej výšku v korektnej hodnote a nie
je ani v našich možnostiach flexibilne ju prispôsobovať vývojom
cien druhotných surovín. To znamená, že môžu často nastávať situácie,
kedy ani "landfill tax" nebude motivovať zberové
spoločnosti neukladať odpady na skládku, pretože dopyt po objeme na
zhodnotenie bude nasýtený a záujem o surovinu bude nízky.
Pre občana to môže mať dopad na zbytočne vyššiu cenu. Ak už sa vláda
rozhodne zvyšovať poplatok za uloženie odpadu, potom by tak mala
robiť veľmi citlivo a zamerať sa skôr na sprehľadnenie
finančného a materiálového toku v odpadoch.
Peter Kuba, výkonný riaditeľ VEPOS-SKALICA
s.r.o. - ÁNO
Treba však prehodnotiť využitie tejto
dane.
Roman Malček, konateľ, REDOX, s.r.o. - ÁNO
Jiří Mikulenka, predseda predstavenstva SLOVMAS, a.s. -
ÁNO
Súhlasím so zavedením progresívnych skládkovacích
poplatkov, ale za predpokladu, že budú odrážať mieru separácie odpadu
ukladaného na skládku, zaťažený by mal byť najviac materiál s malou
mierou separácie.
Hana Nováková, predseda predstavenstva, ENVI
- PAK, a.s. - ÁNO
Vladimír Šinák, predseda predstavenstva, NATUR-PACK,
a.s. - 80% ÁNO, 20% ???
Pavol Takáč, konateľ, Centrum environmentálnych služieb,
s.r.o. - ÁNO
Avšak bolo by potrebné súčasne zvážiť aj
úpravu smerovania príjmov z poplatkov. Ich terajším prijímateľom sú
obce, na ktorých územiach sa skládky odpadov nachádzajú. Tie sú však
zároveň zodpovedné aj za realizáciu separovaného zberu komunálnych
odpadov na svojom území a rozhodujú aj o tom, či bude tento odpad
zhodnocovaný. Zvýšené príjmy z poplatkov za uloženie odpadov na
skládku by u týchto obciach paradoxne mohlo pôsobiť demotivujúco pri
rozvoji separovaného zberu komunálnych odpadov.
Cieľom ankety je dosiahnuť čo najreprezentatívnejší prieskum
názorov odbornej verejnosti na súčasné problémy manažmentu odpadového
hospodárstva v SR. V súčasnosti oslovujeme takmer 90
respondentov z prostredia projektových a konzultačných
spoločností, záujmových združení, kolektívnych systémov, univerzít,
zberových a spracovateľských firiem. Zverejnené sú všetky
doručené odpovede. Privítame Vaše námety na ďalšie anketové otázky.