Stanislav
Klaučo; Foto © Property&Environment
Na konferencii zástupca iniciatívy RNDr. Stanislav Klaučo
upozornil najmä na možné rozpory programu so súčasnou legislatívou
a odborné pochybenia zrealizovaného programu, schváleného vládou
SR. Podľa aktivistov sú opatrenia v rámci programu, ktorý
doposiaľ stál viac ako 44 mi. eur z verejných financií (vrátane
subvencií na tvorby pracovných miest z ESF), vykonávané v rozpore
s viacerými právnymi predpismi už od jesene 2010.
Občianska iniciatíva Monitor zorganizovala a podala hromadnú
pripomienku verejnosti k Návrhu tretieho realizačného projektu
programu v rámci medzirezortného pripomienkového konania, ktorou
žiadali, aby bol tretí realizačný projekt posudzovaný v zmysle
zákona. Stotožnilo sa ňou viac ako 670 podporovateľov z radov
odbornej i laickej verejnosti.
Milan
Lapin
Ďalšou aktivitou bol list prezidentovi SR s cieľom upozorniť
hlavu štátu na pochybenia realizovaného Programu. Občianska
iniciatíva oslovila aj pani premiérku, ako reakciu na jej prijatie
občianskej iniciatívy starostov na podporu tohto vládneho Programu.
K najvážnejším legislatívnym pochybeniam programu aktivisti
zaraďujú obídenie procesu environmentálneho posudzovania a zmarenie
možnosti účasti verejnosti vyjadriť včas a účinne svoje
stanoviská pred schválením programu. Za veľmi vážny problém
realizovaného Programu považujú tiež fakt, že mnohé aktivity resp.
opatrenia programu boli realizované v chránených územiach siete
NATURA 2000 bez predchádzajúceho hodnotenia vplyvu týchto aktivít na
chránené územia. Z pohľadu slovenského právneho prostredia vyzdvihli
porušenia zákonov o posudzovaní vplyvu na životné prostredie, ochrane
prírody a krajiny a zákona o vodách.
Program revitalizácie a integrovaného manažmentu povodí
neprešiel žiadnou odbornou štúdiou a nebol tiež podrobený oponentúre.
Aktivisti poukazujú na skutočnosť, že vodozádržný objem realizovaných
protipovodňových opatrení je vzhľadom k tomu, že predstavuje len
zlomok objemu vody prívalovej povodne, bezpredmetný a neúčinný.
Naopak, opatrenia môžu pri prívalovej povodni predstavovať zvýšené
nebezpečenstvo upchatia toku.
Oľga
Majerčáková
Pochybné odborné východiská programu
K programu sa vyjadrili aj prizvaní nezávislí odborníci,
klimatológ Milan Lapin a hydrologička Oľga Majerčáková. Profesor
Lapin vo svojom vystúpení spochybnil spôsob akým vládny Program
manipuluje s poznatkami z oblasti klimatológie. Zdôraznil, že
viackrát tvorcov programu vyzval na korekcie klimatologických
východísk vládneho programu, jeho pripomienky však neboli prijaté.
Potvrdil, že odborná verejnosť nedostala oficiálnu možnosť účinne sa
vyjadriť k vládnemu programu.
Podľa Oľgy Majerčákovej program nepredstavuje ani protipovodňovú
ochranu, ani ochranu pred suchom, ani revitalizáciu krajiny, ani
integrovaný manažment povodí. V oblasti protipovodňovej ochrany
uviedla na konkrétnych príkladoch povodní z prívalových dažďov
na nebezpečnosť súčasných opatrení pre plynulé odvedenie povodňovej
vlny.