NATUR-PACK
MEVA SK
MARIUS PEDERSEN

Tyrania dobrých (eko)úmyslov

Vo svetoznámom denníku The Guardian sa rozhodli ešte intenzívnejšie zdôrazňovať potrebu ochrany životného prostredia. Redaktor pre životné prostredie Damian Carrington ohlásil radikálny krok redakcie.

Tyrania dobrých (eko)úmyslov

Foto: Pixabay

Ak si myslíte, že redaktori začnú chodiť do práce peši alebo na bicykloch, či začnú praktizovať zero waste, tak ste na omyle.

Veľká výzva si žiada väčšie činy, takže v The Guardian sa rozhodli, že zavedú nové pojmy pre pomenovanie niektorých javov, ktoré súvisia s klimatickými zmenami.

aktualizovanom vydaní svojho „style guide“, teda akéhosi zoznamu definícií pojmov na písanie článkov v denníku, upresňujú: „Klimatická zmena sa už nepovažuje za presné vyjadrenie závažnosti situácie; namiesto toho v článkoch používame slovné spojenia ako núdzový stav v oblasti klímy, klimatická kríza alebo klimatická porucha“.

V newspeaku, ktorým chcú ukázať prstom na hrdlorezov tejto spoločnosti, odporúčajú tiež nahradiť „globálne otepľovanie“ výrazom „globálne vykurovanie“ a prestať používať slová „klimatický skeptik“ a nahradiť ich pojmom „klimatický popierač“.

Väčšina bývalých „klimatických skeptikov“ totiž podľa The Guardian napriek tomu, že čelí ohromujúcim vedeckým dôkazom, popiera klimatické zmeny, alebo to, že sú spôsobené ľudskou činnosťou.

Radovan Kazda

Článok od Damiana Carringtona vzbudil na Slovensku na sociálnych sieťach obrovský pozitívny ohlas najmä v kruhoch aktivistov v ochrane životného prostredia a tiež zo strany fanúšikov nového lídra prieskumov preferencií politických strán. Viacerí z nich požadujú, aby „popierači“ boli verejne zosmiešnení.

Nuž, presadzovať slobodu a liberálnu demokraciu je veľmi fajn, ale pozor na fakty a spôsob argumentácie, lebo sa veľmi rýchlo môže zvrhnúť k socializmu alebo k snahe obmedzovať niekoho práva.

Napríklad najznámejšia vedecká štúdia z roku 2016, ktorá hovorí o 97 % konsenze vedcov v otázke vplyvu človeka na zmeny klímy (z nej pochádza najrozšírenejší argument o tzv. vedeckom konsenze), cituje aj predchádzajúce podobné štúdie v minulosti. Napríklad štúdiu z roku 2009, ktorá hovorí o 82 % konsenze (u tzv. „earth scientists“) a 97 % u 200 najpublikovanejších z nich.

Štúdia z roku 2010 konštatuje 66 %, resp. 97 %. Štúdia z roku 2007 o 84 % (u členov AMS/AGU).

Čo z toho vyplýva? To, že ani v čase pozitívneho ošiaľu šírenia slušnosti a dobra by sme nemali zabudnúť, že korektné pochybovanie je základným predpokladom existencie vedy, bez ktorého by veda neexistovala, ale stala by sa náboženstvom.

 
 

Pre prečítanie celého obsahu musíte byť súčasťou nášho predplatného

za 99 € bez DPH získate

  • Predplatné mesačníka Odpadové hospodárstvo (ISSN 1338-595X) na 1 rok
  • Prístup ku všetkým článkom na Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326) na 1 rok
  • Prístup ku všetkým článkom na Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933) na 1 rok
  • Prístup ku všetkým článkom na Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924) na 1 rok
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý vidíte na obrázku.

Captcha image
Show another codezobraziť iný obrázok

Mohlo by vás zaujímať

Názor. V odpadoch musíme obrátiť filozofiu

Názor. V odpadoch musíme obrátiť filozofiu

Po rokoch strávených praxou v odpadovom hospodárstve mám dojem, že ideme od komplikovaného k zložitému a od prekombinovaného k úplne zamotanému.

Zlepší sa úroveň triedenia odpadov na Slovensku? Každý musí začať sám od seba

Zlepší sa úroveň triedenia odpadov na Slovensku? Každý musí začať sám od seba

Aktuálne prebieha medzirezortné pripomienkové konanie zákona o odpadoch. Od roku 2016, odkedy v plnom rozsahu začal platiť princíp rozšírenej zodpovednosti (účinnosť od 1. júla 2016), ide už o deviatu novelu.

Názor. Novela pokračuje v zlom duchu zákona o odpadoch

Názor. Novela pokračuje v zlom duchu zákona o odpadoch

Základnú odpadovú normu sprevádza príliš veľa „slovenských“ riešení a novela ich v tom smere nasleduje.