Budúci rok čakajú Slovensko významné zmeny v odpadovej
legislatíve, najmä v novom zákone o odpadoch, ktorý by mal
byť pripravený
v októbri
2011. Jednou z nich je riešenie otázky zachovania,
transformácie alebo zrušenia Recyklačného fondu, k čomu sa
zaviazala vláda vo svojom programovom vyhlásení. Výrazná väčšina
oslovených expertov sa prikláňa k zrušeniu Recyklačného fondu.
Odpovede uvádzame v abecednom poradí expertov, ktorí v barometri
odpovedali.
Otázka: Mala by byť v novom zákone o odpadoch
zachovaná existencia Recyklačného fondu?
Soňa Antalová, konateľka, ECO
- AS, s.r.o. - NIE
Mal by sa zvoliť iný, prehľadný
a spravodlivý nástroj posilnenia uplatňovania princípu zodpovednosti
výrobcu. Nový nástroj by mal zohľadňovať súčasnú situáciu v odpadovom
hospodárstve na Slovensku v oblasti materiálového a energetického
zhodnocovania odpadov - infraštruktúra pre zhodnocovanie odpadov je
prakticky vybudovaná.
Ľubomír Augustín, konateľ, Tanzer
Consulting, s.r.o. - NIE
Je potrebné hľadať iné
mechanizmy financovania zberu a zhodnocovania odpadov na princípe
zodpovednosti výrobcov za svoje výrobky uvedené na trh. RF splnil
svoju úlohu, ktorá mu bola daná do vienka pri jeho vzniku tým, že
podporil budovanie recyklačných kapacít a čiastočne vytváral zdroje
pre samosprávu. Jeho ďalšie pôsobenie začína byť kontraproduktívne a
narušuje hospodársku súťaž.
Štefan Bogyo, AGROSTYRO,
s.r.o. - NIE
Martin Ciran, generálny riaditeľ, ENVIDOM
- združenie výrobcov elektrospotrebičov pre recykláciu - NIE.
Recyklačný fond je reliktom protekcionizmu a netransparentnosti a
ako taký nemá miesto v legislatíve demokratického štátu. Zvykneme
síce hovoriť, že RF už splnil svoje historické poslanie, ale aj tam
sa "netrafil", hlavne do vybudovania systémov pre zber a
separáciu odpadov z domácností.
Oliver Čelko, výkonný riaditeľ, EKOLAMP
- NIE
Recyklačný fond
svojím pôsobením kazí konkurenčné prostredie a veľmi málo zo svojich
prostriedkov pomáha mestám a obciam.
Daniel Jančiak, predseda predstavenstva, ENVIREA,
s.r.o. - ÁNO
Zachovať, ale upraviť legislatívu.
Pavel Jech, gen. riaditeľ, ASPEK
- Asociácia priemyselnej ekológie na Slovensku - ÁNO
Radovan Kazda, konateľ,
Property
& Environment s.r.o. (vydavateľstvo Odpady-Portal.sk) - NIE
V súčasnosti už pominuli dôvody pre zachovanie najdôležitejšej úlohy Recyklačného fondu. Tá spočívala
v tom, že fond z rozhodnutia vlády vyzbieral peniaze od
poplatníkov, ktoré následne rozdelil niekoľkým, najmä súkromným osobám,
ktoré uspeli so žiadosťou na fonde. Tento cieľ vlády bol podivný, ale
už je zrealizovaný, navyše zle, nakoľko zdeformoval trh spracovateľov.
Domnievam sa, že žiadna zo snáh transformovať fond na iné
prerozdeľovanie nemôže z hľadiska transparentnosti
a efektívnosti obstáť v konkurencii s alternatívnymi
možnosťami - napríklad s možnosťou ponechať financovanie
zhodnocovania odpadov na povinné osoby.
Vladimír Šinák, predseda predstavenstva, NATUR-PACK,
a.s. - NIE
V zákone ale musí byť zaviazaný priemysel
povinnosťou postarať sa o celý separovaný odpad v obciach. Obce
nemôžu financovať separovaný zber odpadov ani suplovať povinnosti
priemyslu. Nová smernica o odpadoch hovorí o tom celkom jasne.
Ľubomír Šooš, dekan fakulty SjF STU Bratislava - ÁNO
Vladimír Žúbor, člen predstavenstva, EKOCONSULT
- enviro, a.s. - NIE