Eversheds Sutherland
MEVA SK
MARIUS PEDERSEN

Rozdelenie príjmov z poplatkov za uloženie odpadov. Ako ho vnímajú odborníci? (anketa)

Návrh novely zákona o odpadoch mení spôsob rozdelenia prostriedkov vybratých z poplatkov za uloženie odpadu na skládku. Ako ho hodnotia experti?

Rozdelenie príjmov z poplatkov za uloženie odpadov. Ako ho vnímajú odborníci? (anketa)

Foto: Fotolia

Podľa návrhu nového zákona o poplatkoch za uloženie odpadov vzrastú príjmy Environmentálneho fondu, ktorý bude výnos z poplatkov prerozdeľovať iným spôsobom. Príjmy z poplatkov za uloženie odpadov na skládku a odkalisko tak už nebudú len príjmom rozpočtu obce alebo obcí, v ktorých katastrálnom území sa skládka nachádza, resp. najbližších okolitých obcí (§4 ods. 3 súčasného zákona).

Významne tak vzrastú príjmy Environmentálneho fondu, ktorý bude okrem pokút už aj prijímateľom všetkých poplatkov. Tie budú následne prerozdeľované podľa nového kľúča, podľa ktorého budú mať nárok na výnos z poplatku všetky obce na Slovensku, ktoré splnia niektoré podmienky, ako aj iné fyzické a právnické osoby.

Kompletné znenie nového návrhu, ktorý bol schválený vládou a putuje do parlamentu, si môžete stiahnuť tu (doc), naša otázka sa týka § 6 a § 7.

V tradičnej ankete Barometer sme otázku položili viac ako stovke odborníkov v oblasti odpadového hospodárstva.

Otázka: Súhlasíte s týmto návrhom prerozdelenia príjmov z poplatkov v návrhu nového zákona?

Na otázku mohli odpovedať stručne, t.j.:

  • "ÁNO" (viac pozitívne alebo prevažne pozitívne)
  • "NIE" (viac negatívne alebo prevažne negatívne)
  • "???" (v prípade, že je otázka podla respondenta nejasná, nesprávne položená, alebo je odpoveď nerozhodná, či zložitejšia)

Ku otázke mohli respondenti pridať podrobnejšiu odpoveď v rozsahu do troch viet, v ktorej mohli objasniť svoje stanovisko.


Minianketa

Na otázku môžete odpovedať aj vy, prostredníctvom ankety na Facebookovej stránke Odpady-portal.sk tu.


Odpovede odborníkov

Z 12 odpovedí siedmi responedenti s návrhom nesúhlasili, štyria súhlasili a jeden sa reagoval „???“. Výsledky čiastočne ovplyvnil fakt, že sme pre túto otázky oslovili aj viaceré dotknuté obce, ktoré boli prijímateľom poplatku poľa súčasného znenia zákona.

Milan Daniš, starosta obce, Chudá Lehota – NIE

Bermhard Hager, Dvořák Hager & Partners, advokátska kancelária, s. r. o. – ÁNO

V podstate súhlasím, len treba dostatočne zaistiť, aby rozdelovanie prebiehalo podľa princípov transparentnosti, hospodársnoti a rovnosti (t.j. nebudú niektorí žiadatelia uprednostňovaní pred inými).

Marián Christenko, CEO, Kosit, a.s. – ÁNO

Environmentálny fond je zrejme najkompetentnejšia inštitúcia, ktorá by mala takto kumulované prostriedky spravovať. Pokiaľ bude zachovaný systém kompenzácie obciam na území ktorých sa skládkach nachádza v minimálne v rovnakej miere ako doteraz a zvyšok prostriedkov bude použitý na opatrenia a projekty vedúce k znižovaniu tvorby, resp. predchádzaniu vzniku odpadu a na podporu iných foriem nakladania s odpadom než je uloženie na skládku, bude systém podľa môjho názoru spĺňať účel.

Peter Krasnec, AVE SK odpadové hospodárstvo s.r.o. – ÁNO

Ladislav Nagy, starosta Nový Tekov – NIE

Ľubica Nagyová, NWL s.r.o. – NIE

Petra Neischlová, EUROMETAL GROUP Slovakia, s.r.o. – NIE

Tomáš Schabjuk, Odpadový hospodár s.r.o. – ???

Zmenu zákona treba uvítať, konečne sa s poplatkami niečo začalo robiť. Jeho ambiciózne ciele však treba brať s rezervou. Na zmenu správania firiem to nebude mať vôbec žiaden vplyv (pri N odpadoch poplatok aj klesne).

Na zmenu správania obcí asi len zanedbateľný. Ten nárast nie je nič strašného, asi tak 1,5 – 7 € na osobu a rok. A aj to až v roku 2021 a ak by vôbec nenapredovalo triedenie odpadov. A že to bude spravovať Environmentálny fond? Dúfajme že lepšie ako bývalý Recyklačný fond.

Oliver Šujan, generálny riaditeľ, Marius Pedersen, a.s. – NIE

Matin Vlachynský, INESS – NIE

 
 

Pre prečítanie celého obsahu musíte byť súčasťou nášho predplatného

za 99 € bez DPH získate

  • Predplatné mesačníka Odpadové hospodárstvo (ISSN 1338-595X) na 1 rok
  • Prístup ku všetkým článkom na Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326) na 1 rok
  • Prístup ku všetkým článkom na Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933) na 1 rok
  • Prístup ku všetkým článkom na Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924) na 1 rok
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné
Značky
AnketaBarometer

Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý vidíte na obrázku.

Captcha image
Show another codezobraziť iný obrázok

Mohlo by vás zaujímať

Knihy nepatria do triedeného zberu. Rešpektujú obyvatelia túto skutočnosť?

Knihy nepatria do triedeného zberu. Rešpektujú obyvatelia túto skutočnosť?

Na túto otázku sme hľadali odpoveď v rámci analýz zberných nádob na odpady, kde organizácia zodpovednosti výrobcov (ďalej len OZV) NATUR-PACK zabezpečuje a financuje systém združeného nakladania s odpadmi z obalov a s odpadmi neobalových výrobkov z triedeného zberu komunálneho odpadu v zazmluvnených obciach.

Odpadová legislatíva sa často mení a OZV nemotivujú obce triediť odpad, sťažujú sa samosprávy

Odpadová legislatíva sa často mení a OZV nemotivujú obce triediť odpad, sťažujú sa samosprávy

Triedený zber má podľa názoru obcí veľké rezervy z viacerých dôvodov. Aké riešenia pre triedenie odpadu navrhujú?

Radikálna schéma v Nórsku, vďaka ktorej recyklujú 97 % plastových fliaš

Radikálna schéma v Nórsku, vďaka ktorej recyklujú 97 % plastových fliaš

Radikálny recyklačný program v Nórsku prináša takmer stopercentné výsledky. Ostatné krajiny sa ku nim chodia učiť “škandinávsky model“.