Eversheds Sutherland
MEVA SK
MARIUS PEDERSEN

Vyhláška k zákonu o obaloch - pripomienky dotknutých strán

Ministerstvo pripravilo vykonávaciu vyhlášku o vykonaní niektorých ustanovení zákona o obaloch, ktorej legislatívny proces je v súčasnosti v štádiu ukončenia pripomienkového konania. Najvýznamnejšia oblasť pripomienok dotknutých účastníkov trhu s odpadmi sa týka spôsobu preukazovania materiálového toku.

Vyhláška k zákonu o obaloch - pripomienky dotknutých strán

V troch zásadných ustanoveniach vyhlášky podali podobné alebo zhodné stanoviská všetci účastníci pripomienkového konania, ktorých sa problematika odpadov z obalov priamo dotýka.

1.) Zmena výrazu "Vratný obal"

V prvom prípade zúčastnení požadujú nahradenie výrazu „Vratný obal“ výrazom „Návratný obal“ v § 4 navrhovanej vyhlášky, nakoľko výraz "Návratný obal" bol uvedený v poslednej legislatívnej úprave, ktorá upravovala označovanie zálohovaných obalov. Takýto zásah do označovania výrobkov by spôsobil zbytočné zvyšovanie nákladov povinných osôb v dôsledku administratívneho zásahu, nakoľko by bolo potrebné stornovať už vytlačené etikety.

2.) Označovanie obalov s "nulovou" zálohou ako vratný obal

Zhoda nesúhlasu zástupcov povinných osôb je i v ustanovení ministerstva, podľa ktorého zálohované obaly na nápoje, ktoré nie sú opakovane použiteľné a výška zálohu za ne je vyššia ako 0 eur, sa označujú textom „Vratný obal“.

Toto ustanovenie vytvára podľa autorov pripomienok veľmi nestabilné podnikateľské prostredie, nakoľko rýchlym usmernením zvyšuje výdavky povinných osôb na označovanie výrobkov a znevýhodňuje vybranú skupinu obalov voči iným druhom obalov, ktoré sú svojim charakterom a použitím veľmi obdobné, zastupiteľné a konkurenčné.

3.) Grafické značky na označovanie obalov

Zhoda panuje i v otázke označovania obalov grafickými značkami. Ministerstvo navrhuje označovanie, ktoré ide nad rámec európskej legislatívy a opäť vyznieva ako "predpríprava" na následné povinné označovanie obalov týmito značkami. Zástupcovia povinných osôb navrhujú ustanovenie zrušiť.


Portál právnych predpisov:
Vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky o vykonaní niektorých ustanovení zákona o obaloch


4.) Spôsob preukazovania materiálového toku

Predmetom odlišných stanovísk združení zastupujúcich povinné osoby je ustanovenie, ktoré sa týka spôsobu preukazovania zhodnotenia odpadov a materiálového toku dopadov. Toto ustanovenie sa v pôvodnom návrhu ministerstva z decembra 2010 nevyskytovalo, bolo doplnené až v materiály, ktorý išiel druhýkrát na pripomienkové konanie dňa 24. januára 2011.

a) Návrh MŽP SR

V otázke zdokladovania materiálového toku navrhuje (§ 6 odst. 2 vyhlášky) ministerstvo životného prostredia:

Návrh

§ 6 odst. 2: Na účely plnenia záväzných limitov sa za preukázanie materiálového toku považuje potvrdenie zariadenia na zhodnocovanie odpadov s preukázaním pohybu odpadov z miesta jeho pôvodu.

b) Návrh SLICPEN, SPPK, SZZV, ENVI-PAK, CENVIS a ÚMS

Profesijné združenia SLICPEN, SPPK, SZVV, oprávnená organizácia ENVI-PAK, konzultačná spoločnosť CENVIS a Únia miest Slovenska predložili textovo totožnú pripomienku, v ktorej navrhujú, aby potvrdenie pre povinnú osobu (PO) alebo oprávnenú organizáciu (OO) vydávala osoba zodpovedná za nakladanie s odpadom. Touto osobou je v prípade komunálneho odpadu a drobného stavebného odpadu (podľa § 39 odst. 2 zákona o odpadoch) obec. Obec by mala predložiť pre PO alebo OO doklady potvrdzujúce:

  1. miesto vzniku odpadu z obalu, pričom uvedie aj údaj o množstve a druhu odpadu,

  2. miesto zberu odpadu z obalu podľa písmena a), pričom uvedie aj identifikačné údaje držiteľa odpadu, ktorý vykonal zber odpadu; ak zber vykonávalo viacero držiteľov odpadu, uvedie identifikačné údaje všetkých držiteľov odpadu,

  3. názov a adresu prvého zariadenia na zhodnocovanie odpadov podľa §7 ods. 4 zákona, ktorému bol odovzdaný odpad podľa písmena a) na zhodnotenie alebo recykláciu, pričom uvedie aj požadovaný spôsob zhodnotenia alebo recyklácie,

  4. časové obdobie, k akému sa doklad vzťahuje.

Tento doklad možno podľa navrhovateľov pripomienky použiť na účely preukázania materiálového toku iba vtedy, ak osoba, ktorá ho vystavuje, súčasne povinnej osobe alebo oprávnenej organizácii hodnoverne preukáže skutočnosti, ktoré ním potvrdzuje. Dokladom možno potvrdiť materiálový tok súhrnne aj za dlhšie obdobie, najviac však za kalendárny polrok.

Odôvodnenie

Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 119/2010 Z.z. o obaloch sa plnenie záväzných limitov preukazuje dokladmi o materiálovom toku odpadov z obalov do prvého zariadenia na zhodnocovanie odpadov niektorou z činností R1 až R11 podľa osobitného predpisu (podľa Prílohy č. 2 zákona o odpadoch), materiálový tok je pohyb odpadu z obalov z miesta jeho pôvodu do prvého zariadenia na zhodnocovanie.

Vykonávací predpis, ktorým má ministerstvo vykonať podľa § 21 zákona o obaloch (Splnomocňovacie ustanovenia), nesmie prekračovať medze zákona, ktoré vyplývajú tak zo splnomocňovacieho ustanovenia, ako aj zo samotnej právnej úpravy obsiahnutej v ostatnom texte zákona. Bez výnimky to musí platiť aj o spôsobe úpravy podrobností o spôsobe preukazovania plnenia záväzných limitov. Vychádzajúc zo zákonnej definície materiálového toku doklady, ktoré ho preukazujú, nemusia preukazovať priamo samotné zhodnotenie/recykláciu odpadov z obalov, ale iba ich odovzdanie prvému zariadeniu na zhodnocovanie odpadov na základe kritéria podľa § 7 ods. 4 zákona o obaloch.

Podľa §7 ods. 5 zákona č. 119/2010 Z.z. o obaloch sa množstvo odpadov z obalov prevzatých do zariadenia na zhodnocovanie odpadov považuje za množstvo zhodnotených odpadov z obalov na účely plnenia záväzných limitov, pokiaľ prevádzkové a technické opatrenia v tomto zariadení zabezpečujú, že sa vytriedené množstvo odpadov z obalov dostane do procesu zhodnotenia alebo recyklácie bez väčších strát.

Vzhľadom na skutočnosť, že držiteľom odpadov je každý subjekt v reťazci zaobchádzania s odpadmi (od pôvodcu odpadu až po konečného zhodnocovateľa / zneškodňovateľa odpadu), zhodnocovateľ odpadu je jediným subjektom v priebehu celého materiálového toku odpadu z obalov, ktorému zákon o odpadoch neumožňuje využiť postup podľa § 19 ods. 1 písm. j) zákona o obaloch a preto je toto ustanovenie v praxi nevykonateľné.

Zhodnocovateľ nemá prístup k informáciám, ktoré je potrebné uvádzať v potvrdení a nemá na to ani legislatívne nástroje. Preukazovanie materiálového toku tak, ako to navrhuje § 6 ods. 2, by malo zásadný negatívny dosah na existujúce a novou legislatívou (zákon č. 119/2010 o obaloch je účinný od 1.5.2010) nastavené spôsoby preukazovania plnenia záväzných limitov, ako aj na existujúce obchodno-právne vzťahy.

Uvedený dosah na „Vplyvy na podnikateľské prostredie – dochádza k zvýšeniu regulačného zaťaženia?“ pritom vôbec nie je podchytený v doložke vplyvov. Preukazovanie materiálového toku, tak ako ho popisuje §7 ods. 4 zákona č. 119/2010 Z.z. o obaloch má slúžiť na preukázanie plnenia povinností zberu a zhodnocovania odpadov z obalov v rozsahu záväzných limitov, tak ako ich na Slovenskú republiku kladie Smernica Európskeho Parlamentu a Rady 94/62/ES o obaloch a odpadoch z obalov. Preto je potrebné materiálový tok definovať tak, aby po jeho splnení neboli pochybnosti o dodržiavaní zákona č. 119/2010 Z.z. o obaloch, ako i samotnej smernice Európskeho Parlamentu a Rady 94/62/ES o obaloch a odpadoch z obalov.

Spôsob preukazovania materiálového toku by mal:

1. Zamedziť viacnásobnému preukázaniu potvrdenia zo strany jednotlivých držiteľov odpadu v rámci jedného materiálového toku

2. Umožniť Slovenskej inšpekcii životného prostredia jednoducho skontrolovať pravdivosť preukazovaných údajov priamo u povinnej osoby alebo oprávnenej organizácie

3. Jednoznačne identifikovať všetkých držiteľov odpadu podieľajúcich na preukázaní materiálového toku

4. Jednoznačne identifikovať miesto vzniku odpadu z obalu, aby sa zabránilo možným špekuláciám preukazovania plnenia záväzných limitov prostredníctvom:

  1. Odpadu z obalov, ktoré vznikajú pri výrobe obalov a odpadu z procesu balenia výrobkov [§ 2 písm. j zákona č 119/2010 Z.z. o obaloch vylučuje zahrnutie týchto odpadov do pôsobnosti tohto zákona],

  2. Odpadu z obalov, ktorý bol vyzbieraný v zahraničí, čo by bolo v rozpore so samotnou smernicou Európskeho parlamentu a Rady 94/62/ES o obaloch a odpadoch z obalov a mohlo by mať za následok nesplnenie limitov za Slovenskú republiku.

Vyššie uvedený návrh preukazovania materiálového toku bude garantovať, že budú identifikované všetky subjekty – držitelia, ktorí nakladali s odpadom z obalov, čím sa zamedzí obchodovaniu s potvrdeniami nezúčastneným subjektom.

Požiadavka na to, že všetky údaje pri preukázaní materiálového toku musia vychádzať z riadne vedenej odpadovej evidencie, zabezpečí, že všetky údaje budú musieť byť vierohodne preukázateľné u ktoréhokoľvek subjektu, ktorý nakladal s odpadom v rámci materiálového toku, pričom tento subjekt musí mať tieto množstvá uvedené vo svojej prvotnej evidencii (v súlade so zákonom č. 223/2001 Z.z. o odpadoch a jeho vykonávacími predpismi).

Ku každému materiálovému toku (t.j. množstvu odpadov z obalov) bude existovať súbor údajov, kde bude uvedené miesto zberu, kto odpad z obalov vyzbieral a do ktorého zariadenia na zhodnocovanie bol odovzdaný. Takto bude možné krížovo u viacerých subjektov skontrolovať správnosť vykázaných údajov. V mieste zberu bude možné skontrolovať, či tam odpad v deklarovanom období a množstve vznikol, u zberovej spoločnosti bude možné skontrolovať, či deklarovaný odpad v skutočnosti vyzbierala a kam ho odovzdala a u spracovateľa bude možné skontrolovať, či naozaj deklarovaný odpad prevzal a zhodnotil. Zároveň bude možné vzájomne skontrolovať i oprávnené organizácie a povinné osoby, či jedno množstvo odpadu nevykazujú viaceré subjekty.

Vyššie navrhovaný spôsob preukazovania materiálového toku dokáže zabrániť i tomu, aby na plnenie povinností bol použitý odpad vyzbieraný v zahraničí, alebo či nie je na plnenie limitov použitý odpad pochádzajúci z výroby obalov alebo balenia výrobkov.

c) Návrh RÚZ, ASO, APOH a NATURPACK

Republiková únia zamestnávateľov, Asociácia oprávnených organizácií, Asociácia podnikateľov v odpadovom hospodárstve a oprávnená organizácia NATURPACK predložili taktiež textovo totožnú pripomienku, v ktorej navrhujú, aby na účely plnenia záväzných limitov sa za preukázanie zhodnotenia a recyklácie odpadov z obalov považoval doklad o zhodnotení odpadov z obalov v zariadení na zhodnocovanie odpadov na území Slovenskej republiky.

Odôvodnenie

Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 119/2010 Z. z. o obaloch sa „plnenie záväzných limitov preukazuje dokladmi o materiálovom toku odpadov z obalov do prvého zariadenia na zhodnocovanie odpadov niektorou z činností R1 až R11 podľa osobitného predpisu (príloha č. 2 zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch); materiálový tok je pohyb odpadu z obalov z miesta jeho pôvodu do prvého zariadenia na zhodnocovanie odpadov.“

Rozhodnutie Komisie 2005/270/ES čl. 3 ods. 4 znie: „Hmotnosť zhodnoteného alebo recyklovaného odpadu z obalov bude vstupom do efektívneho procesu zhodnotenia alebo recyklácie. Pokiaľ sa bude výstup z triedičiek odpadov dodávať do procesu recyklácie alebo zhodnotenia bez väčších strát, môže sa považovať za hmotnosť zhodnoteného alebo recyklovaného odpadu z obalov“. Na účely plnenia záväzných limitov je teda potrebné preukázať dodanie odpadov z obalov do zariadenia na zhodnocovanie odpadov.

Rozporové konanie k návrhom prebieha v týchto dňoch.


Diskusia (4)

  1. obyvatel22.02.2011 (10:33)
    4. A alebo C je v poriadku, ale B je riadna základňa pre kšeftovanie s potvrdenkami a pre korupciu na obciach. Sme na Slovensku a stačí vhodne motivovať zodpovednú osobu na obecnom úrade a je potvrdení koľko treba.
  2. obyvatelka24.02.2011 (19:36)
    asi preto stojí za návrhom aj samotná únia miest a obcí Slovenska, už vedia koľko zarobia...a o separovanom zbere nebude za chvilu ani pocut
  3. povinná osoba27.02.2011 (22:40)

    Ako povinná osoba mám dať do konca februára na MŽP v zmysle §10 zákona o obaloch hlásenie. Ako má toto hlásenie vyzerať,existuje vzor, vyhláška.Musí byť uvedené hlásenie podanné

    Povinná osoba 27.2.2011

  4. Luboš Hrnčiar01.03.2011 (11:05)

    V prípade, že bude potvrdenie vydávať obec, na aký odpad sa bude vzťahovať? 20 01 01 - papier a lepenka? Toto je odpad, ktorý obce reálne zbierajú. Ale v ňom je zahrnutý najmä papier v výrobkov - tlačoviny a v menšej miere obaly z papiera. Ale obce ho fyzicky natriedia - nereálne. Odovzdávajú ho spoločne. Dostanú doklady od odberateľa na celé množstvo 20 01 01. V prípade, že takéto objemy vyseparovaného papiera aj potvrdia ako obaly (pod akým katalógovým číslo ????), tak to nebude zodpovedať myšlienke limitov na zhodnotenie obalov. V podstate by to nevadilo. Hlavne, že sa vyseparuje a zhodnotí. Aby potom potvrdení nebolo viac, ako obalov na trh uvedených. Tým by potvrdenie strácalo na trhovej cene. 

    A ako dopadne obec v prípade inšpekčnej kontroly? No, to je ťažko povedať. Ale nerád by som to zažil. Či som to nepochopil?

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Nahradí aj „pikérov“. Dve slovenské firmy naučili robota čítať odpad a predvídať

Nahradí aj „pikérov“. Dve slovenské firmy naučili robota čítať odpad a predvídať

Klasické optické triedenie už nestačí. Nové technológie majú z odpadu vyťažiť viac a zároveň znížiť počet ľudí potrebných na linkách.

Marián Kobolka: Problémový bioodpad skončil. Dnes je to riadená surovina s profitom (rozhovor)

Marián Kobolka: Problémový bioodpad skončil. Dnes je to riadená surovina s profitom (rozhovor)

To, čo ešte donedávna končilo na skládke alebo v komposte nízkej kvality, dnes firmy zhodnocujú ako palivo, hnojivo či surovinu.

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Uzamykateľné kontajnery či nové prúdy odpadu nič nevyriešia, keď mestá nezvládnu rast nákladov, osvetu a správanie ľudí.

X
X
X
X