Barometer: Legislatívny zámer zákona o odpadoch

Ministerstvo životného prostredia zverejnilo 10. mája 2013 návrh legislatívneho zámeru nového zákona o odpadoch. Expertov v odpadovom hospodárstve sme sa spýtali, či súhlasia so znením zverejneného zámeru zákona o odpadoch. Z dvadsiatich doručených odpovedí vyplýva, že u ôsmich prevažujú pozitíva návrhu, u desiatich negatíva. Dvaja odpovedali otáznikom, ktorý poskytujeme ako možnosť v prípade, že je otázka podľa respondentov zle položená, alebo je odpoveď zložitejšia.

Otázka: Súhlasíte so znením zverejneného zámeru zákona o odpadoch?

Roman Achimský, generálny riaditeľ, Odvoz a likvidácia odpadu a.s. – ÁNO

Z pohľadu komunálneho odpadu je predložený zámer určite posunom vpred.

Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení SR – NIE

Ľubomír Augustín, konateľ, Tanzer Consulting Slovakia, s.r.o. – ÁNO

Predkladaný zámer síce nepredstavuje to najlepšie, čo by potrebovalo odpadové hospodárstvo Slovenska, ale prináša určitý pokrok, ktorý je vo viacerých oblastiach viac než žiaduci. Bezvýhradne je možné súhlasiť s navrhovanými cieľmi a princípmi legislatívneho zámeru, ako aj so zrušením Recyklačného fondu.

Problematické sú však niektoré navrhované úpravy – napr. nastavenie rozšírenej zodpovednosti výrobcov (pri niektorých komoditách neprimerané regulácie, pri iných úplná voľnosť),  nejednoznačné vymedzenie postavenia obcí pri nakladaní s KO.

Stanislav Bachratý, konateľ, EKOLIO, s.r.o. – NIE

Zákon je skôr o príprave lukratívneho biznisu ako o úprimnom záujme na zmenách, ktoré by konečne odstránili doterajšie nedostatky súčasnej legislatívnej úpravy a zbytočnú byrokraciu. Tiež kvôli nákladom, ako sú viacnásobne rozosielané sprievodné listy odpadov či dlhodobé neriešenie nedostatkov v aplikácii Katalógu odpadov.

Ronald Blaho, riaditeľ spoločnosti, ASEKOL SK s.r.o. – ÁNO

Ako kolektívna organizácia ASEKOL SK už dnes pôsobíme v mene výrobcov a dovozcov na trhu s elektrozariadeniami a elektroodpadom a uplatňujeme v tejto oblasti rozšírenú zodpovednosť. Na základe vlastných skúseností a tiež zo skúseností kolektívnych organizácií z iných európskych krajín sme presvedčení, že uplatňovanie princípu rozšírenej zodpovednosti výrobcov a dovozcov je najefektívnejší spôsob zabezpečovania zberu a recyklácie určitých druhov (komodít) odpadov.

Tiež vnímame, že aj kontroverzný návrh zákazu výkupu kovového odpadu od fyzickej osoby by priniesol pozitívny efekt v rámci systému zberu elektroodpadu najmä z hľadiska plnenia limitov zberu Slovenskej republiky, ktoré sa budú v budúcnosti sprísňovať.

Oliver Čelko, general manager, EKOLAMP Slovakia – ÁNO

Bernhard Hager, Dvořák Hager & Partners, advokátska kancelária, s. r. o. – NIE

Zverejnený zámer je príliš nejednoznačný. Zámer má obsahovať jednoznačné výpovede ku všetkým zásadným témam, ako sú recyklačný fond, zákaz skládkovania, poplatky za skládkovanie a pod. Zákon má následne predstavovať už len jeho legislatívno-technické prevedenie, v ktorom budú dohodnuté pravidlá sformulované do zákonného textu.

S nejasným zámerom budú tieto základné témy opäť zavedené do zákonného „formulačného“ procesu, čo bude pravdepodobne opäť viesť k nespočetnému množstvu pripomienok a nesúmernému zákonnému zneniu.

Jozef Kozák, výkonný riaditeľ, SEWA – ???

Za hlavné pozitíva považujem to, že MŽP do diskusie predložilo konečne najprv tézy a nie zmeny v texte starého zákona a zrušenie Recyklačného fondu.

Peter Krasnec, riaditeľ, General Plastic, a. s. – NIE

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.