Prešovská radnica bude musieť zmeniť všeobecne záväzné nariadenie
mesta, ktoré sa týka spôsobu poplatkov za odvoz a likvidáciu odpadu.
Prokurátor vyčíta mestu uznesenie, podľa ktorého boli schválené rôzne
poplatky za odvoz odpadu. Týkali sa počtu osôb v domácnosti aj
poplatku podľa veľkosti nádob na odpad.
Problémom zvýhodnenia pri množstvovom zbere a počte osôb
v domácnosti
Pri množstvovom zbere totiž mesto v súčasnosti vyberá podľa
platného uznesenia rôzne poplatky, odstupňované podľa veľkosti
zberných nádob. Podľa zákona táto časť uznesenia musí byť rovnaká pri
všetkých druhoch nádob.
Druhým nedostatkom, ktorý zistil prokurátor, je rozličná suma
poplatku za odvoz odpadu pri rôznom počte osôb v domácnosti.
Mesto doteraz zvýhodňovalo viacčlenné domácnosti a vyberalo
vyššie poplatky pri jednej a dvoch osobách v rodine, pri
tretej a ďalších osobách v domácnosti boli poplatky
odstupňované smerom nadol. Prokurátor to vyhodnotil ako
diskriminačné. Podľa litery zákona musí ísť o jednotnú sadzbu u
všetkých osôb.
Podľa advokáta Martina Šenkoviča zo spoločnosti NH Hager
Niederhuber Advokáti je obec zmysle zákona o miestnych
daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné
stavebné odpady splnomocnená všeobecne záväzným nariadením ustanoviť
okrem iného sadzbu poplatku, dĺžku obdobia, na ktoré určuje poplatok,
vznik a zánik povinnosti platenia poplatku, hodnoty koeficientu, pri
množstvovom zbere spôsob, formu, miesto na zaplatenie poplatku, ako
aj ďalšie nevyhnutné náležitosti vyberania poplatku.
Domácnosť nie je celok
Otázku kto je poplatníkom rieši podľa Šenkoviča priamo zákon.
Nemôže byť preto upravená vo všeobecne záväznom nariadení. „Domácnosť
v tomto prípade nie je zákonom považovaná za celok; naopak,
z § 77 ods. 7 zákona vyplýva, že
poplatníkom sú všetci členovia domácnosti, aj keď spolu žijú, keďže
podľa § 77 ods. 2 písm. a) zákona sú
poplatníkom fyzické osoby“, objasňuje Martin Šenkovič.
V otázke rovnakého zaobchádzania platí preto podľa Šenkoviča
všeobecné pravidlo, podľa ktorého rovnaké situácie sa právne posúdia
rovnako a odlišné odlišne. Uvedené pravidlo vyplýva aj
z princípu právnej istoty. „Ak sa určité vzťahy, ktoré by
boli na prvý pohľad rovnaké, majú posúdiť odlišne, je potrebné
odlišnosť vecne odôvodniť“, vysvetľuje.
Kritériá by mali byť nediskriminačné
Počet členov domácnosti a veľkosť nádob na odpad môže podľa
Šenkoviča určitým spôsobom vplývať na množstvo produkovaného odpadu,
avšak bez ďalšieho nemusí odôvodňovať vyššiu či nižšiu výšku
poplatku. V konkrétnom prípade môže platiť, že jednotlivec
vyprodukuje viac odpadu ako viacčlenná domácnosť (a naopak) resp.
väčšia nádoba (nenaplnená) neznamená automaticky viac odpadu. „Preto
by mali byť kritériá pre určenie výšky poplatku nediskriminačné,
transparentné ako aj vecne zdôvodniteľné“, dodáva Martin
Šenkovič.
Mesto bude hľadať riešenie
Členovia mestskej rady, ktorí sa touto námietkou prokurátora
zaoberali, budú hľadať model, ako určiť jednotnú sumu na osobu za
odpad tak, aby nedošlo k nižšiemu výberu pre mesto. Poslankyňa
mestkého zastupiteľstva v Prešove Andrea Turčanová uviedla, že
nemalo by dôjsť ani k vyrúbeniu sumy na najvyššiu sadzbu, čím by boli
poškodené viacčlenné rodiny. Bude sa hľadať kompromis a návrh
predložia na rokovanie do zastupiteľstva 24. októbra.
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.