Sulík sa pýtal Komisie na princíp „jedna obec = jedna zmluva“

Europoslanec Richard Sulík (ECR) sa v januári tohto roku spýtal Európskej komisie, ako ministerstvo životného prostredia zdôvodnilo pred Komisiou princíp „jedna obec – jedna zmluva“ v návrhu nového zákona o odpadoch, t. j., že každá obec môže uzatvoriť zmluvu len s jednou oprávnenou organizáciou.

Komisia vydala svoje stanovisko k návrhu zákona o odpadoch 27. novembra 2014. Podľa smernice o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov musí členský štát brať do úvahy pripomienky Komisie pri ďalšom spracúvaní technického predpisu v maximálnej možnej miere.

Vo vyhodnotení pripomienok k návrhu zákona o odpadoch, ktorý schválila v decembri minulého roku vláda a minulý týždeň parlament, však ministerstvo neakceptovalo pripomienku Komisie týkajúcu sa znevýhodnenia subjektov na trhu a konštatovalo, že „zdôvodnilo Komisii nastavovaný systém zmluvných vzťahov“. Následne envirorezort avizoval rokovanie so zástupcami Komisie na vyjasnenie stanoviska.

Richarda Sulíka preto zaujíma, aké argumenty predložila Slovenská republika Komisii na odôvodnenie tých ustanovení návrhu zákona, ktoré môžu obmedziť súťaž na relevantnom trhu. „Akým spôsobom odôvodnila princíp „jedna obec – jedna zmluva“, t. j. že každá obec môže uzatvoriť zmluvu len s jednou oprávnenou organizáciou, čím môže dôjsť k monopolizácii trhu a zániku oprávnených organizácií? Ako reaguje Komisia na situáciu, že ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky uvádza, že bude ešte o týchto otázkach s Komisiou rokovať, ale vláda Slovenskej republiky návrh zákona o odpadoch, ktorý naďalej obsahuje všetky sporné protisúťažné ustanovenia, už schválila?,“ spýtal sa Sulík.

Odpovede na otázku, ako odôvodnila Slovenská republika Komisii princíp „jedna obec – jedna zmluva“, sa Richard Sulík nedočkal. Komisia v reakcii zo 4. marca 2015 tvrdí, že zákon je ešte možné zmeniť. Medzitým už národná rada návrh zákona schválila.

„Oznámený návrh zákona o odpadoch je naďalej v štádiu návrhu v zmysle článku 1 ods. 12 smernice 98/34/ES a v dôsledku toho stále predmetom možných ďalších úprav. Obavy váženého pána poslanca, ktoré Komisia vzala na vedomie a postúpila ich príslušným útvarom, sa zohľadnia počas prebiehajúceho dialógu medzi Komisiou a orgánmi Slovenskej republiky,“ odpovedala europoslancovi eurokomisárka pre vnútorný trh a priemysel Elżbieta Bieńkowska.

Richard Sulík sa s reakciou európskej komisárky neuspokojil, preto o dva dni položil otázky opäť. Zdôraznil pri tom, že Komisia neodpovedala ani na jednu z položených otázok:

1. Aké argumenty predložila Slovenská republika Komisii na odôvodnenie tých ustanovení slovenského návrhu zákona o odpadoch, ktoré môžu obmedziť súťaž na relevantnom trhu?

2. Akým spôsobom odôvodnila princíp „jedna obec – jedna zmluva“, t. j. že každá obec môže uzatvoriť zmluvu len s jednou oprávnenou organizáciou, čím môže dôjsť k monopolizácii trhu a zániku oprávnených organizácií?

3. Ako reaguje Komisia na situáciu, že Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky uvádza, že bude ešte o týchto otázkach s Komisiou rokovať, ale vláda Slovenskej republiky návrh zákona o odpadoch, ktorý naďalej obsahuje všetky sporné protisúťažné ustanovenia, už schválila?

KONTEXT | Komunikácia Richarda Sulíka s Európskou komisiou

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.