Energetické zhodnocovanie vnímajú politici ako reálne riešenie spracovania odpadov

Hoci energetické zhodnocovanie odpadov je vo väčšine krajín Európy, najmä severských, bežnou praxou, na Slovensku okrem spaľovní v dvoch najväčších mestách takéto zariadenia neexistujú. Ani postupne zvyšujúca sa miera recyklácie nemusí stačiť spracovať rastúce množstvá komunálnych aj priemyselných odpadov.

Ako sa predstavitelia politických strán pozerajú na možnosť produkcie elektriny a tepla z odpadu? Aj o tom sa diskutovalo na nedávnom podujatí organizovanom portálom Euractiv.sk s názvom „Klíma a energetika vo voľbách 2020: Ako vidia Európsky ekologický dohovor slovenskí politici?“

Spaľovanie odpadu patrí medzi alternatívy, o ktorých sa diskutuje v prípade elektrárne Nováky. “Uhlie v elektrárni Nováky je možné nahradiť spaľovaním odpadu,” hovorí Karol Galek z SaS. Za príklad dáva Fínsko, kde sa veľká časť energie vyrába práve z odpadov. Ľudia tam neprotestujú proti takýmto riešeniam, pretože sú si vedomí prínosov.

“Rovnako ako pri spotrebe energie, aj pri odpadoch platí, že najlepší odpad je ten, ktorý sa nevyprodukuje. Je dôležité znižovať množstvo produkovaného odpadu a zvyšovať mieru recyklácie.”

Podľa ministra hospodárstva Petra Žigu (Smer-SD) je energetické zhodnocovanie odpadu v nováckej elekrárni určite riešením, aj vzhľadom k hierarchii v odpadovom hospodárstve. A to nielen v tomto regióne. “Skládkovanie bude musieť skončiť o niekoľko rokov a žiadne nové skládky sa nebudú môcť otvárať. Čiže jediným riešením bude spaľovanie alebo vývoz takéhoto odpadu.”

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.