Smernica o elektroodpade sa zmení. Rada prijala nové znenie

Rada prijala zmeny právneho predpisu EÚ o odpade z elektrických a elektronických zariadení (OEEZ), ktoré zahŕňajú celú škálu výrobkov, ako sú počítače, chladničky a fotovoltické panely.

Hlavným dôvodom je zmeny smernice o OEEZ je zosúladiť ju s rozsudkom Súdneho dvora EÚ z roku 2022 o čiastočnej neplatnosti smernice kvôli neodôvodnenému retroaktívnemu uplatňovaniu rozšírenej zodpovednosti výrobcu za odpad z fotovoltických panelov uvedených na trh medzi 13. augustom 2005 a 13. augustom 2012.

Problematike financovania zhodnotenia fotovoltických panelov sa v denníku Odpady-portal.sk venujeme často, naposledy v novembri minulého roku.

V článku sa dozviete:

• čo bolo dôvodom zmeny smernice,
• čo sa v smernici zmení,
• odkazy na dôležité zdroje.
  

O čo išlo v spore

Ako vyplýva z rozsudku Súdneho dvora z 25. januára 2022, spor sa týkal prípadu v Českej republike. Spoločnosť VYSOČINA WIND a. s. prevádzkuje solárnu elektráreň, ktorá bola uvedená do prevádzky v roku 2009 a je vybavená fotovoltickými panelmi, ktoré boli uvedené na trh po 13. auguste 2005, ale pred 1. januárom 2013.

Keďže český zákon o odpadoch jej ukladal povinnosť podieľať sa na financovaní nákladov na nakladanie s odpadom z fotovoltických panelov, firma na tento účel zaplatila v rokoch 2015 a 2016 príspevky v celkovej výške približne 59 500 eur.

Podľa VYSOČINA WIND je však táto povinnosť priamym dôsledkom nesprávneho prebratia smernice 2012/19 zo strany Českej republiky, takže zaplatenie týchto príspevkov jej spôsobilo škodu.

Domnieva sa najmä, že § 37p zákona o odpadoch je v rozpore s článkom 13 ods. 1 smernice 2012/19, podľa ktorého je za financovanie nákladov na nakladanie s odpadom z fotovoltických panelov uvedených na trh po 13. auguste 2005 zodpovedný výrobca EEZ, a nie užívateľ EEZ.

Firma preto zažalovala Českú republiku na Obvodnom súde, ktorý žalobe v roku 2018 vyhovel, následne ju potvrdil aj Mestský súd tým, že zamietol odvolanie.

Vec sa následne dostala na Najvyšší súd, ktorý rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru prejudiciálne otázky.

Čo sa zmení

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.