Systémy rozšírenej zodpovednosti by boli povinné znižovať objem odpadu.
Vplyvná európska záujmová organizácia Zero Waste Europe (ZWE) vydala minulý týždeň (17. februára) nový analytický materiál pre tvorcov politiky. Tvrdí v ňom, že rozšírená zodpovednosť výrobcov (RZV, angl. Extended Producer Responsibility - EPR) v Európe dnes posilňuje najmä „odpadové“ riešenia, teda zber, triedenie a recykláciu, no na druhej strane slabo podporuje kroky, ktoré reálne znižujú množstvo odpadu: opätovné použitie (angl. reuse), opravy, repasovanie či nové obehové služby.
Materiál ZWE si môžete stiahnuť v závere článku v anglickej verzii a ponúkame vám aj verziu so strojovým prekladom do slovenčiny.
Circular Economy Act
Príležitosť, ako prekonať „lineárne zameranie” rozšírenej zodpovednosti výrobcov a presmerovať časť peňazí do vyšších stupňov hierarchie, vidí organizácia v pripravovanom Circular Economy Act.
Circular Economy Act (zákon o obehovom hospodárstve) je zatiaľ vo fáze prípravy návrhu Európskou komisiou. V roku 2025 Komisia otvorila výzvu na podklady a verejnú konzultáciu v rámci posudzovania vplyvov, pričom spätná väzba bola možná do 6. novembra 2025. Návrh legislatívy zatiaľ nie je v rokovaní Európskeho parlamentu ani Rady; podľa parlamentného „Legislative Train“ Komisia počíta s jeho predložením v 3. štvrťroku 2026.
Problém: odpad rastie rýchlejšie než spracovateľské kapacity
Podľa ZWE rastie objem viacerých odpadových prúdov (napríklad obalov či elektroodpadu) v EÚ rýchlejšie než ich zber a recyklácia, kým opatrenia ako oprava spotrebiča alebo opätovné použitie obalov zostávajú často ekonomicky nevýhodné.
V časti, ktorá mapuje stav regulácie, zároveň upozorňuje, že hoci je v legislatíve zakotvená hierarchia odpadového hospodárstva (predchádzanie a príprava na opätovné použitie pred recykláciou), recyklácia má oproti opätovnému použitiu výrazne „silnejšie“ definície, metodiky a ciele, pričom ciele často nerozlišujú medzi prípravou na opätovné použitie a recykláciou.
Autori zo ZWE tiež tvrdia, že EÚ síce pracuje s indikátorom polovičného zníženia zmesového komunálneho odpadu do roku 2030, no znižovanie množstva zvyškového komunálneho odpadu dosiahlo od roku 2015 „plató“, čo viedlo Európsku environmentálnu agentúru ku konštatovaniu, že „bez zníženia produkcie odpadu je dosiahnutie cieľa nulového znečistenia, ktorý spočíva v znížení množstva komunálneho odpadu o polovicu do roku 2030, nepravdepodobné”.
Kľúčový návrh: rozdeliť poplatky výrobcov na odpadové a redukčné
Jadro odporúčaní ZWE stojí na tvrdení, že jeden a ten istý poplatok v rozšírenej zodpovednosti výrobcov nemá financovať naraz odpadové služby a prevenciu, pretože potom peniaze prirodzene tečú do oblasti, ktorá musí zabezpečiť každodenný chod zberu a spracovania odpadových prúdov.
ZWE preto navrhuje oddeliť rozpočet RZV/EPR na dve časti a zaviesť aj dve samostatné sadzby:
- poplatok na odpadové hospodárstvo (na plnenie povinností zberu a recyklácie),
- poplatok na znižovanie odpadu (na financovanie systémov opráv, reuse a ďalších „mid-level R“ stratégií).
„Rozpočet rozšírenej zodpovednosti výrobcov sa namiesto toho musí rozdeliť medzi financovanie potrebné na pokrytie nákladov na zber a nakladanie s odpadom a nákladov na opatrenia na znižovanie odpadu,” navrhuje ZWE.
Výška príslušných poplatkov by mala závisieť od finančných prostriedkov, ktoré sú potrebné na dosiahnutie právne záväzných cieľov v oblasti nakladania s odpadom, opätovného použitia a znižovania odpadu.
Prechodné obdobie: fond pre prechod na cirkularitu s minimom 10 % rozpočtu OZV
ZWE zároveň priznáva, že tento model má praktickú prekážku: v niektorých štátoch nie je dostatok dát na to, aby sa dal „redukčný poplatok“ nastaviť presne. Preto navrhujú prechodný mostík – mal by sa zaviesť povinný fond pre prechod na cirkularitu, v rámci ktorého by sa vyčlenilo minimálne 10 % z rozpočtu organizácií zodpovednosti výrobcov (OZV, angl. Producer Responsibility Organizations - PRO) na opatrenia ako opätovné použitie výrobkov a ich opravy.
V texte sa objavuje aj časovanie: plnohodnotný „poplatok za znižovanie množstva odpadu” („waste reduction fee“) by sa mal zaviesť od roku 2030 na na strednodobé „R-stratégie“ stratégie. Dovtedy má pomôcť práve pevné percento vyčlenené do fondu.
Doplňme, že pojem R-stratégie vznikol ako skratka pre zoznam „stratégií“ pomenovaných v angličtine slovesami na R: refuse, rethink, reduce, reuse, repair, refurbish, remanufacture, repurpose, recycle, recover.
Rebríček 9R: stratégie obehového hospodárstva
Zdroj: Kirchherr, Julian & Reike, Denise & Hekkert, M.P.. (2017).
Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions.
Resources, Conservation and Recycling. 127. 221-232. 10.1016/j.resconrec.2017.09.005.
| Úroveň |
Stratégia |
Význam (preklad popisu) |
| R0 |
Refuse (Odmietnuť) |
Urobiť produkt zbytočným: vzdať sa jeho funkcie alebo tú istú funkciu zabezpečiť radikálne iným produktom/riešením. |
| R1 |
Rethink (Premyslieť nanovo) |
Zintenzívniť využívanie produktu (napr. zdieľaním produktu). |
| R2 |
Reduce (Znížiť) |
Zvýšiť efektívnosť pri výrobe alebo používaní tým, že sa spotrebuje menej prírodných zdrojov a materiálov. |
| R3 |
Reuse (Opätovne použiť) |
Opätovné použitie vyradeného produktu iným používateľom, ak je stále v dobrom stave a plní pôvodnú funkciu. |
| R4 |
Repair (Opraviť) |
Oprava a údržba chybného produktu, aby sa dal používať s pôvodnou funkciou. |
| R5 |
Refurbish (Renovovať / repasovať) |
Obnoviť starší produkt a „zmodernizovať“ ho (uviesť do aktuálneho stavu). |
| R6 |
Remanufacture (Znovu vyrobiť) |
Použiť časti vyradeného produktu v novom produkte s rovnakou funkciou. |
| R7 |
Repurpose (Zmeniť účel) |
Použiť vyradený produkt alebo jeho časti v novom produkte s inou funkciou. |
| R8 |
Recycle (Recyklovať) |
Spracovať materiály tak, aby vznikol materiál rovnakej (vyššej) kvality alebo nižšej kvality. |
| R9 |
Recover (Energeticky zhodnotiť) |
Spaľovanie materiálu so získavaním energie. |
Ilustračné foto: denník ODPADY-PORTAL
Čo má byť „na účte“ prevencie: od opráv po produkt ako službu
Autori rozoberajú, že financovanie redukcie odpadu nemá znamenať iba „kampaňové“ výdavky, ale celý balík nákladov potrebných pre fungovanie obehových modelov: od zberu použitých výrobkov cez triedenie a prípravu na opätovné použitie, opravy, repasovanie, až po podporu modelov „product-as-a-service“ (ide napríklad o požičovne náradia, či oblečenia), informačné kampane, zber dát a reportovanie, či podporu vývoja dizajnu produktov v súlade s hierarchiou odpadového hospodárstva.
ZWE pritom odporúča aj krok, ktorý môže zmeniť ekonomiku systému: rozšíriť plné krytie nákladov v RZV/EPR aj na položky, ktoré dnes často končia v zmesovom komunálnom odpade, vrátane triedenia zmiešaného odpadu a nákladov na odstraňovanie litteringu, teda voľne pohodeného odpadu. Podľa autorov by tak klesol rozdiel medzi nákladmi na „odpadové“ a „redukčné“ opatrenia a prevencia by sa stala finančne atraktívnejšou.
Problému litteringu sa venujú aj organizácie zodpovednosti výrobcov na Slovensku | Ilustračné foto: denník ODPADY-PORTAL
Dôležitá podmienka: povinné členstvo v OZV, právna zodpovednosť a transparentnosť
Zostáva vám 25% na dočítanie.
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.