Termické spracovanie odpadov v SR v roku 2009

/Aktualizované: 7.9.2010/ Zariadenia na termické spracovanie odpadov sú v mnohých krajinách Európskej únie významnou súčasťou infraštruktúry odpadového hospodárstva. Niektoré krajiny, ako napríklad Rakúsko či Švajčiarsko, dokonca prevažnú časť komunálnych odpadov energeticky využívajú, čím dosiahli stav premeny odpadu na palivo. O tomto stave môžeme zatiaľ na Slovensku iba snívať.

Publicistika09.09.2010

Ing. Ľubomír Augustín, Tanzer Consulting Slovakia

Termické spracovanie odpadov v SR v roku 2009

V protiklade s Rakúskom kde sa na účely termického spracovania odpadov využíva 180 zariadení a 9 spaľovní komunálneho odpadu v Slovenskej republike sme v roku 2009 evidovali celkovo 16 spaľovní a 4 zariadenia na spoluspaľovanie odpadov. Vyplýva to z údajov, spaľovňa

ktoré zverejnil na svojich stránkach Enviroportal.sk, na základe predložených správ o prevádzkach a kontrole spaľovacích zariadení za rok 2009 (okrem spaľovní s výkonom menším ako 2 t/hod). Na Slovensku bolo v uplynulom roku energeticky spracovaných celkovo 398.627 t odpadov. Z uvedeného množstva bolo 196.277 ton komunálnych odpadov energeticky využitých v spaľovniach OLO a.s. Bratislava a KOSIT a.s. Košice.

Tab.: Spaľovne komunálneho odpadu s kapacitou ? 2t/hod.

Prevádzkovateľ	ton/rok
OLO a.s. Bratislava	125 640,33
KOSIT a.s. Košice	70 637,00
Spolu	196 277,33

Príspevok oboch spaľovní tvorí zhruba 9% z celkovej produkcie komunálnych odpadov v SR. pričom podľa cieľov Programu odpadového hospodárstva na roky 2006-2010 sa malo v roku 2010 energeticky zhodnocovať 25% vyprodukovaných KO. V členských krajinách EÚ sa podľa Eurostatu v roku 2008 spaľovalo priemerne 102 kg KO/obyvateľa/rok. Príspevok SR k uvedenej štatistike činil 29 kg/obyvateľa/rok, v roku 2009 je to už 36 kg/obyvateľa/rok.

Ďalším silným hráčom v sektore energetického využívania odpadov je cementárenský priemysel, ktorý prostredníctvom 4 spoločností pôsobiacich v súčasnosti na Slovensku použil na výrobu cementu v roku 2009 celkovo 198.331 ton odpadov.

Osobitné postavenie pri zneškodňovaní nebezpečných odpadov má 8 spaľovní nemocničného odpadu s celkovou kapacitou 0,945 t/hod. Skutočne zneškodnené množstvá odpadov Enviroportál neuvádza. Pri plnej využiteľnosti tejto kapacity (8000 prevádzkových hodín) je možné ročne energeticky zneškodniť vyše 7500 ton nebezpečných odpadov. Problémy s uvedením do prevádzky má spaľovňa nemocničných a biologických odpadov v Banskej Bystrici, časti Graniar kde obyvatelia nesúhlasia s jej umiestnením v blízkosti obytnej časti.

Tab.: Spaľovne nemocničného odpadu s kapacitou ? 2 t/hod.

Prevádzkovateľ	kapacita v t/hod.
Univerzitná nemocnica Bratislava	0,337
Fakultná nemocnica Trenčín	0,12
Nemocnica s poliklinikou Prievidza	0,05
Nemocnica s poliklinikou Galanta	0,04
Univerzitná nemocnica Martin	0,098
Nemocnica s poliklinikou Čadca	0,12
Fakultná nemocnica Trnava	0,12
Fakultná nemocnica Nitra	0,06
Celková kapacita	0,945

Na Slovensku pôsobí 5 spaľovní na spracovanie priemyselných a nebezpečných odpadov, jedna spaľovňa (Chemolak Smolenice) je v štádiu povoľovacieho procesu. S prihliadnutím na fakt, že v SR v roku 2008 vzniklo 523.928 ton nebezpečných odpadov, z ktorých 109.791 ton bolo uložených na skládkach a 47.772 ton spálených bez energetického využitia, javí sa existujúca kapacita a technická úroveň zariadení na energetické využívanie ako nedostatočná. V roku 2008 bolo spôsobom R1 (využitie najmä ako palivo alebo získanie energie iným spôsobom) zhodnotených iba 12.584 ton nebezpečných odpadov, čo činí 2,4% z ich celkovej produkcie v SR. Svedčí to o tom, že mnoho zariadení jednoducho odpad spáli, ale jeho energiu nedokáže využiť.

Tab.: Spaľovne priemyselných odpadov s kapacitou ? 2 t/hod.

Prevádzkovateľ	ton/rok
Duslo a.s. Šaľa	6 182,02
Slovnaft a.s. Bratislava	4 018,36
Spolu	10 200,38

Pokiaľ majú prevádzkovatelia spaľovní odpadov a zariadení na spoluspaľovanie odpadov s kapacitou vyššou ako 2 t/hod povinnosť každoročne vypracovať správu o prevádzke a kontrole tohto zariadenia a predložiť ju Obvodnému úradu životného prostredia, prevádzkovatelia s kapacitou nižšou ako 2 t/hod, sú od tejto povinnosti oslobodení. Z tohto dôvodu nám nie sú známe skutočné množstvá energeticky zneškodnených odpadov v prevádzkach s nižším výkonom.

Tab.: Spaľovne priemyselných odpadov s kapacitou ? 2 t/hod.

Prevádzkovateľ	ton/rok
Chemko Light Stabilizers Strážske	0,14 - 0,18
Fecupral, s.r.o. Prešov	0,15
A.S.A. Slovensko Žilina	0,31
Spolu	0,6 - 0,64

Záver

Krátka bilancia existujúcej spaľovacej kapacity na energetické využívanie resp. spracovanie odpadov v Slovenskej republike ukazuje jednoznačné zaostávanie v tejto oblasti za pôvodnými členskými krajinami EÚ. Slovensko len veľmi pomaly dobieha tento handicap, projektov na využívanie energie z odpadov je ako šafránu, a aj tie, ktoré sa realizujú sú pod ostrou paľbou verejnosti a nevládnych organizácií. Slovensko tak naďalej ostáva ostrovom skládok, starých záťaží, odkalísk a smutnej bilancie nakladania s odpadom.

Zdroje: Enviroportál, Správa o stave ŽP v SR v roku 2008, Eurostat

Ing. Ľubomír Augustín, Tanzer Consulting Slovakia s.r.o.

Diskusia(3)

fous1 30.09.2010 (08:25)
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPAVELZ%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>

</style>Pripadá mi trápne ako sa neustále premiela
názvoslovie "termické spracovanie" a všetci sa boja pomenovať to
pravým slovom SPAĽOVANIE. To ako že opravdu si myslia, že verejnosť je až taká
dementná, že keď vymyslíme nejaký rádoby učený a menej zrozumiteľný názov tak
sa zmení podstata veci? Nebolo by lepšie radšej ako vysvetlovať choromyslné
názvoslovie, vysvetlovať výhody spaľovania odpadov?
Theodor Merricus 14.04.2011 (18:52)

Reagujem na predchádzajúci diskusný príspevok uverejnený pod časovým indexom 30-09-2010 08:25.
K vete uvedenej v tomto príspevku: "Pripadá mi trápne ako sa neustále premiela názvoslovie "termické spracovanie" a všetci sa boja pomenovať to pravým slovom SPAĽOVANIE. ", uvádzam nasledovné:
Spaľovanie je vo všeobecnosti chemická reakcia horľavých zložiek paliva s kyslíkom, v rámci ktorej sa uvoľňuje teplo. Ak spaľujeme v spaľovni materiály za účelom ich likvidácie a súčasne energetického zhodnotenia, tak javí sa mi ako vhodné použiť slovné spojenie termícké spracovanie takéhoto materiálu preto, lebo sa v tej spaľovni realizuje termické spracovanie materiálu, ku ktorému dochádza počas spaľovacieho procesu. Dá sa povedať, že dochádza k termickému spracovaniu odpadovej hmoty jej spálením. Neviem, koho pisateľ príspevku, na ktorý reagujem, myslel tým "všetci", ktorí sa údajne boja "to" pomenovať pravým slovom. Spaľovanie a termické spracovanie sú slová. Pravý môže byť obraz od nejakého maliara Sebastiana.
K vete uvedenej v tomto príspevku: "Nebolo by lepšie radšej ako vysvetlovať choromyslné názvoslovie, vysvetlovať výhody spaľovania odpadov?" uvádzam nasledovné:
 
Článok, na ktorý ste reagovali, má názov: "Termické spracovanie odpadov v Slovenskej republike v roku 2009", v ktorom sa píše o termickom spracovaní odpadov v Slovenskej republike v roku 2009, nepíše sa v ňom o vysvetľovaní choromyselného názvoslovia a o vysvetľovaní výhod spaľovania odpadov.
 
Ja by som si ale dovolil na tomto mieste napísať môj pohľad na vhodnosť a výhodnosť spaľovania odpadov v súčasnosti. Človek, ľudská spoločnosť, svojou činnosťou, realizáciou svojich zámerov v prostredí prírody, planetárneho prostredia, ktoré obýva, vytvára umelo predmety, ktoré sa stávajú odpadom vtedy, keď prestanú byť potrebné v tej oblasti fungovania človeka, pre ktorú boli vyrobené. Ak vychádzame z toho, že človek vo vzťahu k prírode má byť zodpovedný za výsledky svojej činnosti také, ktoré by mohli v nejakej rovine a miere byť škodlivými, teda pôsobiť negatívne, musíme zastať si názor, že je správne, aby sa človek snažil vyvinúť úsilie na kompenzáciu negatívnych výsledkov svojej činnosti takú, ktorá by bola realizovateľná v najvyššej možnej miere. Ak máme sústrediť svoju pozornosť na kompenzáciu negatívnych výsledkov činnosti človeka, medzi ktoré patrí i tvorba odpadov, musíme si uvedomiť, aké sú v súčasnosti použitím dostupných technológií, možnosti likvidácie odpadov. Nakoľko odpady sú svojim zložením rozmanité, prichádza do úvahy viacero možností likvidácie. Jednou z nich je separácia vybraných zložiek odpadovej hmoty a jej znovu použitie v nejakej oblasti hospodárenia spoločnosti. Tieto zložky musia mať nejaké vlastnosti vo vzťahu k procesom ich spracovania a v nejakej miere sa v odpadoch vyskytujú. To je jedna časť odpadov. Potom je ďalšia časť, svojimi vlastnosťami nepoužiteľná v procese opakovaného zhodnotenia, recyklácie, ktorá ale môže mať žiadúcu vlastnosť, ktorou je energetický potenciál. Takúto hmotu teda môžeme zlikvidovať v spaľovni, kde ju zároveň energeticky zhodnotíme, to jest, odoberieme jej energiu, ktorú ona vydáva pri jej rozpade v reaktore spaľovne a túto energiu použijeme pre svoju potrebu, napríklad vyrobením elektriny, alebo teplej úžitkovej vody. Zistíme, že spálením sme sa tejto hmoty nielen zbavili v tej podobe /objem, hmotnosť, vzhľad, nositeľ infekčných agensov a toxicity/, aká bola nežiadúca, ale sme ešte aj získali energiu potrebnú pre naše fungovanie. Toto sa dosahuje v spaľovniach odpadov, v technologických zariadeniach, ktoré nás zbavujú odpadov v podobe, akú ony mali, čo je vhodné a výhodné pre zdravie človeka a nenarušenie stavu prírodného prostredia a tiež v rovine šetrenia zdrojov s energetickým potenciálom, ktoré nachádzajú sa v prírode a tieto človek používa po ich vyťažení. 
Spaľovne použitím technológií, ktoré predpisuje legislatíva, sú nevyhnutnosťou nielen pri pohľade do budúcnosti, ale i pri pohľade na prítomnosť fungovania spoločnosti. 
My si jednoducho nemôžeme dovoliť naďalej znečisťovať prírodu, naše životné prostredie našim vlastným odpadom jeho skládkovaním, lebo tým ohrozujeme v určitých rovinách samých seba, ako aj naše potomstvo a nie je to ohľaduplné voči prírode, ktorej sme fyzicky súčasťou. Spaľovne musia jestvovať a musíme ich používať, nielen v miere, v akej ich v súčasnosti využívame, ale v miere, ktorá zabezpečí zničenie všetkých, i v minulosti vytvorených uskladnených odpadov takého charakteru, ktoré po vytriedení znovupoužiteľných zložiek z nich bude možné v spaľovni zničiť ich rozložením. 
Súčasný stav, o ktorom sa píše vo vyššie publikovanom článku, nie je uspokojivý a stotožňujem sa s pisateľom tohto článku v časti záver.
S pozdravom Theodor Merricus
Theodor Merricus 14.04.2011 (19:41)
Veľmi zaujímavé video:
 
<A href="http://www.termizo.cz/video_cz.html">http://www.termizo.cz/video_cz.html</A>

Pridajte komentár

Meno používateľa Text komentára

Mohlo by vás zaujímať

Nakladajú re-use centrá s odpadom? (PRÁVNY POHĽAD)

Z hľadiska odpadového práva je fungovanie re-use centier komplikované, a to z dôvodu definície pojmu odpad. Píše Mária Sadloňová z advokátskej kancelárie Eversheds Sutherland.

Kto má niesť náklady za nadmerný zber pneumatík? Pravidlá sú nejasné (PRÁVNY POHĽAD)

Zákon neukladá výrobcom pneumatík povinnosť zbierať odpad v rozsahu zberového podielu, nerovnováhu trhu tak rieši len nejasne. Píše Mária Sadloňová z advokátskej kancelárie Eversheds Sutherland.

Ako si firmy delia trh. Pozrite si, kto sa stará o komunálny odpad vo vašom meste (+mapa)

Zmapovali sme, ako sú v rámci Slovenska rozložené sily zberových spoločností.