Barometer: Mala by byť zachovaná existencia Recyklačného fondu?

Budúci rok čakajú Slovensko významné zmeny v odpadovej legislatíve, najmä v novom zákone o odpadoch, ktorý by mal byť pripravený v októbri 2011. Jednou z nich je riešenie otázky zachovania, transformácie alebo zrušenia Recyklačného fondu, k čomu sa zaviazala vláda vo svojom programovom vyhlásení. Výrazná väčšina oslovených expertov sa prikláňa k zrušeniu Recyklačného fondu. Odpovede uvádzame v abecednom poradí expertov, ktorí v barometri odpovedali.

Otázka: Mala by byť v novom zákone o odpadoch zachovaná existencia Recyklačného fondu?

Soňa Antalová, konateľka, ECO - AS, s.r.o. - NIE
Mal by sa zvoliť iný, prehľadný a spravodlivý nástroj posilnenia uplatňovania princípu zodpovednosti výrobcu. Nový nástroj by mal zohľadňovať súčasnú situáciu v odpadovom hospodárstve na Slovensku v oblasti materiálového a energetického zhodnocovania odpadov - infraštruktúra pre zhodnocovanie odpadov je prakticky vybudovaná.

Ľubomír Augustín, konateľ, Tanzer Consulting, s.r.o. - NIE
Je potrebné hľadať iné mechanizmy financovania zberu a zhodnocovania odpadov na princípe zodpovednosti výrobcov za svoje výrobky uvedené na trh. RF splnil svoju úlohu, ktorá mu bola daná do vienka pri jeho vzniku tým, že podporil budovanie recyklačných kapacít a čiastočne vytváral zdroje pre samosprávu. Jeho ďalšie pôsobenie začína byť kontraproduktívne a narušuje hospodársku súťaž.

Štefan Bogyo, AGROSTYRO, s.r.o. - NIE

Martin Ciran, generálny riaditeľ, ENVIDOM - združenie výrobcov elektrospotrebičov pre recykláciu - NIE.
Recyklačný fond je reliktom protekcionizmu a netransparentnosti a ako taký nemá miesto v legislatíve demokratického štátu. Zvykneme síce hovoriť, že RF už splnil svoje historické poslanie, ale aj tam sa "netrafil", hlavne do vybudovania systémov pre zber a separáciu odpadov z domácností.

Oliver Čelko, výkonný riaditeľ, EKOLAMP - NIE
Recyklačný fond svojím pôsobením kazí konkurenčné prostredie a veľmi málo zo svojich prostriedkov pomáha mestám a obciam.

Daniel Jančiak, predseda predstavenstva, ENVIREA, s.r.o. - ÁNO
Zachovať, ale upraviť legislatívu.

Pavel Jech, gen. riaditeľ, ASPEK - Asociácia priemyselnej ekológie na Slovensku - ÁNO

Radovan Kazda, konateľ, Property & Environment s.r.o. (vydavateľstvo Odpady-Portal.sk) - NIE
V súčasnosti už pominuli dôvody pre zachovanie najdôležitejšej úlohy Recyklačného fondu. Tá spočívala v tom, že fond z rozhodnutia vlády vyzbieral peniaze od poplatníkov, ktoré následne rozdelil niekoľkým, najmä súkromným osobám, ktoré uspeli so žiadosťou na fonde. Tento cieľ vlády bol podivný, ale už je zrealizovaný, navyše zle, nakoľko zdeformoval trh spracovateľov. Domnievam sa, že žiadna zo snáh transformovať fond na iné prerozdeľovanie nemôže z hľadiska transparentnosti a efektívnosti obstáť v konkurencii s alternatívnymi možnosťami - napríklad s možnosťou ponechať financovanie zhodnocovania odpadov na povinné osoby.

Vladimír Šinák, predseda predstavenstva, NATUR-PACK, a.s. - NIE
V zákone ale musí byť zaviazaný priemysel povinnosťou postarať sa o celý separovaný odpad v obciach. Obce nemôžu financovať separovaný zber odpadov ani suplovať povinnosti priemyslu. Nová smernica o odpadoch hovorí o tom celkom jasne.

Ľubomír Šooš, dekan fakulty SjF STU Bratislava - ÁNO

Vladimír Žúbor, člen predstavenstva, EKOCONSULT - enviro, a.s. - NIE

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.