Po vyše rok trvajúcom procese nakoniec Európska komisia
schválila národný predpis pre stav konca odpadu (End of Waste =
EoW), ktorý jej predložilo talianske ministerstvo životného
prostredia a ochrany územia a mora ešte v auguste
2012. Schválením predpisu komisia de facto potvrdila, že tzv. SRF
(Solid Refuse Fuel, označované aj RDF, na Slovensku známe skôr
pod skratkou TAP = tuhé alternatívne palivo, pozn. red.), ktoré je
vyrobené z nie nebezpečných odpadov prestáva byť "odpadom"
a stáva sa klasickým palivom.
Dôsledkom tohto rozhodnutia už SRF ako výsledok
mechanicko-biologickej úpravy odpadov nie je odkázané len na klasické
spaľovne či špeciálne "spoluspaľovanie", ale môže byť
využité ako palivo v jestvujúcich elektrárňach (s tepelným
výkonom nad 50 MW), či cementárniach (s kapacitou viac ako
500 t/deň). Samozrejme za dodržiavania ich emisných limitov
a požiadaviek platnej národnej legislatívy.
Ako vyplýva z oznámenia TRIS č. 2012/480/I, Taliansko
predložilo komisii na posúdenie ministerskú vyhlášku týkajúcu sa
nariadenia upravujúceho end-of-waste kritériá pre tuhé alternatívne
palivá (SRF). Vyhláška bola spracovaná so zreteľom na smernicu EPaR
č. 2008/98/ES o odpade, najmä na jej článok 6 ods. 4
a tiež so zreteľom na nariadenie ApaR č. 1013/2006 zo
14. júna 2006 o preprave odpadu, najmä na jeho článok 28.
Ako
sa konštatuje v sprievodnom liste, tento návrh nariadenia
predkladá talianske ministerstvo v rámci postupných krokov
svojej politiky v oblasti životného prostredia, energie
a priemyslu. Tieto opatrenia je potrebné realizovať s cieľom
plniť záväzky v oblasti životného prostredia a energie na európskej
aj medzinárodnej úrovni. Prijatie návrhu nariadenia v tomto kontexte
prispieva k podpore využívania alternatívnych palív, najmä v
prípade tuhého alternatívneho paliva a výrobkov vyrobených
z odpadu, ako je stanovené v článku 183 ods. c) zákona o
životnom prostredí.
Niektoré druhy tuhého alternatívneho paliva totiž v skutočnosti
majú také charakteristiky, ktoré ich oprávňujú z hľadiska regulačných
podmienok klasifikovať ako autentický palivový produkt t.j. ako
výrobok a nie ako odpad. Z energetického pohľadu prispieva
využitie odpadu na výrobu SRF aj k zníženiu spotreby prírodných
zdrojov, podporuje trvalo udržateľné využívanie „prírodnej“
biomasy. Zároveň bráni narušeniu trhu s potravinárskymi
výrobkami (obilniny, kukurica atď.) a trhu v niektorých výrobných
oblastiach dôležitých pre národné hospodárstvo (papier, nábytok atď.)
Tento prístup k odpadom súčasne redukuje závislosť od dovozu palív
a prispieva k dosahovaniu cieľov stanovených v smernici 2009/28/ES.
Návrh nariadenia v snahe dosiahnuť tento cieľ stanovuje špecifický
právny režim inšpirovaný dvoma zásadami – zásadou vysokej
úrovne ochrany životného prostredia a zásadou administratívneho
zjednodušenia.
Dokument predložený komisii sa skladá zo 17 článkov a je
rozdelený do 5 kapitol a 4 príloh. Hneď na úvod sa konštatuje,
že postup a metódy výroby a použitia palív TAP musia byť v súlade
s výnosom č.152/2006 (Environmentálny kódex), bez ohrozenia zdravia
ľudí a poškodenia životného prostredia, najmä bez vytvorenia rizika
pre vody, vzduch, pôdu, faunu a flóru, bez vzniku hluku a zápachov a
tiež bez poškodenia krajiny a miest mimoriadneho záujmu chránených
súčasnými predpismi.
Napríklad v článku 3 sa popisuje vymedzenie pojmov ako cementáreň,
spaľovacia elektráreň, tuhé alternatívne palivo, šarža, používateľ
atď. Z hľadiska odpadovej legislatívy je fundamentálnym článok č. 4
(zánik klasifikácie ako odpad): "Na základe a podľa článku
184c legislatívneho výnosu č. 152 z 3. apríla 2006 sa pod šarža
tuhého alternatívneho paliva (TAP) prestáva klasifikovať ako odpad
pri vydaní vyhlásenia o zhode v súlade s ustanoveniami článku 8 ods.
2 tejto vyhlášky."
Dôležitý je aj článok č. 6, ktorý klasifikuje odpad, z ktorého je
možné TAP vyrábať. V odseku 1 tohto článku sa uvádza: " Bez
toho, aby bol dotknutý odsek 3, možno na výrobu palív TAP použiť iba
komunálny a zvláštny odpad, ktorý nie je nebezpečný.“ Odsek
3 tohto článku potom znie:“ Výroba palív SRF z odpadov,
ktoré nie sú nebezpečné, vymenovaných v prílohe 2 nie je povolená.
Možnosť použiť materiály, ktoré nie sú klasifikované ako odpad, sa
nevylučuje, ak tieto materiály nie sú nebezpečné v zmysle nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o
klasifikácii, označovaní a balení látok, o zmene, doplnení a zrušení
smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES)
1907/2006."
Príloha č.2 tohto predpisu, na ktorú sa uvedený článok odvoláva,
obsahuje zoznam ostatných odpadov podľa európskeho katalógu odpadov,
z ktorých je zakázané vyrábať TAP. Sem patria napr. všetky odpady
označené posledným dvojčíslom 99 (odpady inak nešpecifikované). Ďalej
zahŕňa táto príloha zoznam zakázaných odpadov pre výrobu TAP zo
skupín 1,6,8,9,11,13,14 a 18. A tiež vybrané odpady z podskupín
10, 12,16,17 a 19. Nakoniec príloha vymenováva celkom 90 konkrétnych
odpadov podľa ich katalógových čísel, z ktorých je zakázaná
výroba SRF.

Finálny dokument schválený EK obsahuje niektoré zmeny oproti
pôvodne predloženému návrhu, ktoré však nie sú zásadného charakteru.
Na základe tohto rozhodnutia EK už talianske Ministerstvo životného
prostredia vydalo príslušný predpis, ktorým stanovuje podmienky
výroby SRF ako aj legislatívne nastavuje EoW pre tento druh odpadu.
Ako konštatuje český portál EnviWeb.cz, Taliansko tak využilo
európsku odpadovú smernicu na racionálnu a zmysluplnú cestu:
"Cesta, ktorú zvolilo Taliansko, je využitie európskej
smernice o odpadoch ES 98/2008. Európska legislatíva stanovuje
možnosť vybratia niektorých komodít z odpadového režimu za účelom ich
efektívnejšieho surovinového a energetického využitia. A to za
splnenia prísnych environmentálnych požiadaviek definovaných právnym
predpisom, ktorý by stanovil konkrétne kvalitatívne kritéria. Takýto
predpis môže vydať samotná EU. Pokiaľ však EU kritéria nestanoví na
úrovni Spoločenstva, môžu tak urobiť i jednotlivé členské štáty.
Takéto rozhodnutie však členský štát oznámi Komisii v súlade so
smernicou 98/34/ES. Na základe tejto smernice musia členské štáty
oznámiť EK každý návrh technického predpisu ešte predtým, ako je
schválený a implementovaný do národného práva. Počas schvaľovacieho
predpisu môžu členské štáty, EK ako aj jednotliví podnikatelia
zasielať svoje pripomienky k danému predpisu. Talianske nariadenie
tak stanovuje konkrétne požiadavky na niektoré druhy alternatívnych
palív z odpadov (SRF), pri splnení ktorých už potom prestavajú byť
tieto palivá považované za odpady. Cieľom tohto predpisu je možnosť
efektívne a tiež environmentálne bezpečne využívať palivo z odpadov v
jestvujúcich energetických prevádzkach napr. typu elektrárni,
teplárni či cementárni. "
V ďalšej časti tohto príspevku na českom webe sa konštatuje, že
vzhľadom na to, že uvedený taliansky predpis schválila EK a jeho
podstata vychádza z platnej európskej legislatívy a smernice o
odpadoch je zrejmé, že podobný predpis by mohol byť vydaný aj v ČR.
Podobné konštatovanie môžeme doplniť aj za Slovensko. V súvislosti so
schválením uvedeného predpisu EK vychádzajú na povrch ešte niektoré
ďalšie zaujímavé skutočnosti a nové fakty. Napríklad nedávny
príspevok v časopise Odpadové hospodárstvo (11/2013) s popredným
českým odborníkom na spaľovanie odpadov vo svetle nových skutočnosti
tak trochu vyvracia konštatovanie, že MBU je slepá ulička vývoja
odpadového hospodárstva. Schválený predpis totiž umožňuje využívať
SRF ako palivo aj v jestvujúcich energetických zariadeniach bez
nutnosti nových investičných nákladov pre špeciálne spaľovne vysoko
výhrevnej frakcie. Samozrejme len za predpokladu, že sa českej alebo
slovenskej odbornej verejnosti podarí prijať podobný technický
predpis pre SRF na národnej úrovni. Precedens z Talianska ju už
schválený EK.
Ako už bolo konštatované, v súvislosti so schvaľovacím procesom
tohto národného legislatívneho predpisu v súlade so smernicou
98/34/ES zaslali pripomienky k nej viaceré dotknuté strany.
Mimoriadne "zaujímavý" prístup v tejto otázke
zaujalo European Environmental Bureau (EEB). EEB predstavuje
federáciu 140 ekologických organizácií. Na svojej webovskej stránke
sa EEB charakterizuje ako "Hlas životného prostredia európskych
občanov. Presadzujeme environmentálnu spravodlivosť, trvalo
udržateľný rozvoj a participatívnu demokraciu. Našim cieľom je
zabezpečiť, aby EU zabezpečila zdravé životné podmienky a bohatstvo
biodiverzity pre všetkých". Vo svojom liste zo dňa 5.11.2012
adresovanom EK táto federácia uvádza:
Dôrazne nesúhlasíme s kritériami EoW, ktoré navrhuje Taliansko
pre SRF, kedy sa z odpadu stáva výrobok/palivo. Tieto kritéria neberú
do úvahy negatívne vplyvy na životné prostredie, ako je požadované
podľa rámcovej smernice i odpadoch v článku 6. Tento návrh
talianskeho právneho predpisu môže spôsobiť ďalšie oneskorenie
prijatia SRF na európskej úrovni a podkopať dôveryhodnosť európskej
normy prijatej na tento účel v roku 2012. Vyzývame EK, aby sa
postavila proti tejto talianskej právnej úprave a dokončila
prebiehajúci proces štúdie v rámci JRC na stanovenie EoW pre SRF.
Toto je jediný spôsob, ako umožniť prijatie spoločnej pozície EU k
tejto otázke."
Pre úplnosť je potrebné ešte doplniť, že poslaním JRC je
poskytovať vedeckú a technickú podporu pre tvorbu, rozvoj, realizáciu
a monitorovanie politík EÚ. Ako služba Európskej komisie, funguje JRC
ako referenčné centrum vedy a techniky pre Úniu. V rámci procesu
tvorby politík, slúži spoločným záujmom členských štátov a je
nezávislé od osobitných záujmov, či už súkromných alebo národných.
Na webovských stránkach JRC (posledná aktualizácia z 8.3.2013 tiež
o niečom svedčí) sa môžeme dočítať o stave prípravy EoW kritérií pre
jednotlivé špecifické druhy odpadov - železný šrot, hliník, meď, sklo
či bioodpady. Komisia môže v budúcnosti vyvíjať kritériá EoW aj pre
ďalšie prúdy, ako kamenivo a palivá vyrobené z odpadov. Pre získanie
lepšieho prehľadu o uskutočniteľnosti týchto dokumentov pre
stanovenie EoW stavu, JRC-IPTS začala dve štúdie ešte v roku 2010.
Vzhľadom na lehoty spracovania pri predošlých EoW kritériách, je
predpokladaný termín ukončenia prác veľmi neistý a časovo
neohraničený.
V tejto súvislosti sa potom natíska
otázka efektívnosti práce poradných a výskumných orgánov EK a hlavne
ich tempo výskumu a vývoja. Ak by totiž Thomas Alva Edison čakal pri
vývoji žiarovky na schválenie EK, či nebodaj na nejaký grant z
Operačného programu, tak dodnes chodíme v noci do kadibúdky so
sviečkami!
Spracoval Ing. Marek Hrabčák, Geosofting, s.r.o.
Prešov
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.