NATUR-PACK
MEVA SK
MARIUS PEDERSEN

Editoriál. Neskládkizmus je trendy

Komentár vyšiel v mesačníku Odpadové hospodárstvo, 2016/03.

Editoriál. Neskládkizmus je trendy

Flickr

Na sklonku minulého roku Európska komisia predstavila svoje návrhy príkazov a zákazov, ktoré majú zmeniť spôsob nakladania s odpadmi v Únii. Ako to už v prípade návrhov Komisie chodí, v nádielke výživného slovného odpadu sa treba vedieť zorientovať a nájsť to podstatné, čo chcela povedať.

Tým dôležitým sú v podstate len tri čísla: do roku 2030 recyklovať 65 % komunálneho odpadu, recyklovať 75 % odpadu z obalov a skládkovať maximálne 10 % všetkého odpadu.

Márnosť je snaha otvárať otázky, ktoré sa mali položiť predtým, než vznikla číselná predstava o zákazoch a príkazoch, teda napríklad, z akého dôvodu sa skládkovanie odpadov dostalo na black list úradníkov v Bruseli a čo to môže spôsobiť. Pár chvíľ jej však doprajme.

Nutkavej potrebe niektorých ľudí recyklovať alebo znovu použiť každý výrobok, ktorý im príde pod ruku, totiž ťažko prisúdiť univerzálny hodnotový atribút. Nelíši sa veľmi od tých, ktorí preferujú energetické zhodnocovanie alebo skládkovanie. Ukladanie odpadu na skládku však má oproti nim jednu nespochybniteľnú výhodu – neviaže na seba prostriedky, ktoré by sa dali využiť inde.

Ak totiž chceme byť pri rozhodovaní o tom, či zakázať skládkovanie odpadov, korektní, potom by nám na stole malo ležať veľa alternatívnych projektov využitia peňazí, ktoré má v úmysle neskládkovanie „zhltnúť?. Projektov nielen z environmentálnej oblasti, ale z rôznych rezortov. Z nich by potom mohla vláda usúdiť podľa vlastných preferencií, čo považuje za dôležitejšie a či je to dôležitejšie, ako ponechať tieto prostriedky ich majiteľom.

Ak chceme byť korektní aspoň v environmentálnych kritériách, potom by sme mali porovnávať prínosy na jednotku nákladov odkláňania odpadu od skládky s inými environmentálnymi cieľmi.

Vieme však, že takto to nefunguje. Snaha o odkláňanie odpadov od skládok má väčšiu podporu verejnosti ako argumentov.

Zjavila sa podobne ako iné zásahy kombináciou tlaku environmentálnych hnutí a lobingu zo strany recyklačného biznisu, ktorí okolo skládkovania vytvorili rozprávky o dobrých a zlých.

 
 

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.

Predplatné obsahuje:

  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Diskusia (1)

  1. mmorvova@gmail.com19.03.2016 (13:37)
    Myslin, ze Vami polozenymi otazkami sa zaoberali. Zacnem s otazkou cislo jedna, v com je skladkovanie negativne. Ak na skladku ulozim jednu tonu odpadu, tak v prvom roku sa z nej rozlozi asi 80 %, predovsetkym organicka cast. Takto vznikne 510 kg CO2 a 230 kg CH4. Pritom CH4 je sklenikotvorny plyn s globalnym koeficientom 21 a CO2 s roovnakym koeficientom 1. Z Glovalneho hladiska sa da vypocitat tzv. CO2 efektivne co je co je COef.= 510*1+230*21=5340 prelozene do bezneho jazyka. Z jednej tony odpadhu na skladke sa uvolni 5,340 tony sklenikotvorneho prynu na urovni CO2. To je pohlad z globalneho hladiska. Dalej si treba uvedomit, ze skladka ma spravidla vysku 15 metrov. teda na jej dne je tlak 15 atmosfer. Pri tomto tlaku sa z kuchynskej soly vzdy pritomnej v komunalnom odpade a zvyskou prepalneych olejov , tiez vzdy pritomnych v odpade a fenolov (hladna zlozka kory) vytvaraju polychlorovane bifenyly. Vzhladom na to, ze vacsina slovenskych skladok nema podlozie s ilom a odcerpavanim kvapaliny tieto latky prechadzaju do spodnych vod. Vasa poznamka o moznom vyuziti financi na uzitocnejsi ucel plati iba za predpokladu, ze zariadenie sa bude stavat z statom financovanych projektov, co je velmi otazne. Spalovanie teda energeticka recyklacia v dnesnej dobe je skor na ustupe kedze existuje efektivnejsie metody umoznujuce produkovat elektrinu, teplo a material. Taketo systemy maju navratnost financii 6,5-10 rokov a zivotnost 40 rokov. Takze je to velmi efektivna investicia. A treba brat do uvahy ze obyvatelstvo potrebuje nielen elektrinu, ale aj teplo (mozno usetrit nespolahlivy zemny plyn, ktory sa dominantne vyuziva na produkovanie tepla). A nezanedbatelnou otazkou je zdravie obyvatelov. Standarne je na jedneho obyvatela asi pol potkana, v okoli skladok je na jedneho obyvatela asi 50 potkanov, ktore ako vieme prenasaju znacne mnozstvo chorob. To co pisete znamena jedine, ze vacsina obyvatelov a aj odbornikov nema dostatocne vedomosti.

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Nahradí aj „pikérov“. Dve slovenské firmy naučili robota čítať odpad a predvídať

Nahradí aj „pikérov“. Dve slovenské firmy naučili robota čítať odpad a predvídať

Klasické optické triedenie už nestačí. Nové technológie majú z odpadu vyťažiť viac a zároveň znížiť počet ľudí potrebných na linkách.

Marián Kobolka: Problémový bioodpad skončil. Dnes je to riadená surovina s profitom (rozhovor)

Marián Kobolka: Problémový bioodpad skončil. Dnes je to riadená surovina s profitom (rozhovor)

To, čo ešte donedávna končilo na skládke alebo v komposte nízkej kvality, dnes firmy zhodnocujú ako palivo, hnojivo či surovinu.

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Uzamykateľné kontajnery či nové prúdy odpadu nič nevyriešia, keď mestá nezvládnu rast nákladov, osvetu a správanie ľudí.

X
X
X
X