Michael Munger, profesor politiky, filozofie a ekonómie z americkej Duke University, tvrdí, že zákony zavádzajúce povinnú recykláciu akoby porušovali princíp oddelenia cirkvi od štátu. Keď alokačné funkcie trhu nahrádza podpora recyklácie "za každú cenu", efektivita celého procesu klesá.
Rozhodnutie recyklovať, využívať statky opätovne, by podľa Mungera malo byť slobodnou voľbou každého jednotlivca. O najefektívnejšej alokácii zdrojov v trhovej ekonomike má rozhodovať cena.
"Dobrovoľne opätovne používam svoje každý deň. Pretože je to lacnejšie. Po tom, čo mám v práci na sebe oblek, nezahodím ho, ale dám si ho vyčistiť. Pretože je to lacnejšie. V trhovom hospodárstve nám cena povie, ktorá aktivita znamená viac spotrebovaných zdrojov. Čím vyššia cena - tým viac energie a zdrojov je potrebných. Nikto mi nemusí prikazovať, aby som si vybral najlacnejšiu možnosť. Urobím to dobrovoľne," píše hneď v úvode svojho komentára pre americký North State Journal.
Odpad alebo zdroj? Rozhodne cena
Povinná recyklácia, ktorú Munger kritizuje na príklade Spojených štátov, na trhovom princípe nefunguje. Namiesto toho pod hrozbou pokuty alebo inej penalizácie ľudí núti odkláňať tok odpadu zo skládok, ktoré sa podľa profesora stávajú "posvätnými", za každú cenu. O tom, či je konkrétny predmet stále zdrojom alebo sa stal odpadom, namiesto štátnych úradníkov lepšie rozhodne trh.
"Máte v ruke nejakú vec. Je to odpad alebo zdroj? Odpoveď je, že ak je daný predmet stále zdrojom, nájde sa niekto, kto je zaň ochotný zaplatiť. Pokiaľ ide o odpad, platiť musíte vy, aby si ho niekto vzal. A najlacnejšie miesto, kam sa dá táto nepotrebná vec odložiť, je skládka," pokračuje Munger.
Racionálne voľby prikazovať netreba
Fungovanie trhu v odpadovom hospodárstve Michael Munger ilustruje na recyklácii hliníka. Sú potrebné zákony, ktoré by jeho recykláciu prikazovali? Podľa Mungera nie. Plechovky, ktoré by sa stali odpadom, v skutočnosti majú hodnotu - a preto bude ich recyklácia šetriť zdroje. Veľa ľudí hliníkové plechovky zrecykluje dobrovoľne, iní sa dobrovoľne pohrabú v odpade, aby komoditu s hodnotou našli a zhodnotili.
V prípade skla, plastu a zmiešaného papiera je však podľa Mungera situácia opačná. Namiesto cenných zdrojov ide o odpad. "Mnohé mestá v Severnej Karolíne zrušili svoje recyklačné programy zamerané na sklo, pretože pre tento odpad neexistuje nijaký trh. Piesok na výrobu skla stojí menej, pretože spotrebúva menej energie a menej škodí životnému prostrediu," vysvetľuje.
Problémom, na ktorý Munger upozorňuje, je, že množstvo ľudí vníma recykláciu priam ako náboženstvo - čokoľvek pošleme na skládku odpadu, je hriechom, službou diablovi. "Títo ľudia chcú mať možnosť recyklovať sklo, pretože sa vďaka tomu cítia lepšie," mieni Munger. Namiesto fanatického nasledovania nejakých ideálov však o efektívnejšom alokovaní vzácnych zdrojov rozhodne trh - a preto by rozhodnutie "odpad alebo zdroj?" malo byť na ňom.
Želané náklady
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.