Je cenný prales vo väčšom bezpečí, ak ho vlastní vláda alebo súkromník? Skúsenosti (nielen) zo Spojených štátov dokazujú, že súkromné vlastníctvo a trhové princípy môžu garantovať stabilnejšiu ochranu prírody než štát.
V povodí rieky Rio Grande na juhu Texasu žije na pomerne malom území obrovské množstvo cenných živočíchov, predovšetkým vodného vtáctva. Chránenú oblasť Santa Ana Wildlife Refuge, cez ktorú ročne migruje asi 400 druhov vtákov, každý rok navštívi 165 000 návštevníkov.
Ako vo svojom texte pre MySaintAntonio.com upozorňuje environmentálny advokát Jonathan Wood, všetko môže byť minulosťou kvôli výstavbe kontroverzného múru na hranici s Mexikom, ktorý Donald Trump sľubuje už od svojej volebnej kampane.
„Dôvod? Federálna vláda túto pôdu už vlastní. Podľa správ sa vláda pri stavbe už rozhodla pre federálne pozemky, aby sa vyhla konfliktom a nákladom spojeným s výkupom súkromnej pôdy,“ píše Wood.
Ochránime. Po voľby
Chránená oblasť sa tak rýchlo stala ďalším želiezkom v ohni debaty o hraničnom múre. Vonkoncom však nejde iba o diskusiu o prezidentovi Trumpovi. Ohrozenie prírody v Santa Ana Wildlife Refuge by podľa Wooda malo primäť environmentalistov pouvažovať, či je naozaj najlepšou dlhodobou stratégiou zameriavať sa na ochranu prírody posilňovaním regulácií na vládou vlastnenej pôde.
„Územia vlastnené vládou budú vždy podliehať politickým obratom. Preto každé ochranárske víťazstvo, ktoré sa štátnej pôdy týka, stojí na vode. Kongres či prezident sa môžu kedykoľvek rozhodnúť nahradiť pôvodné prírodné prostredie múrom, diaľnicou či ropnými vrtmi,“ tvrdí environmentálny advokát.
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.