Greenpeace: Recyklácia plastových obalov nevyrieši rastúce množstvo odpadu | ODPADY-PORTAL.SK
NATUR-PACK
MEVA SK
INISOFT

Greenpeace: Recyklácia plastových obalov nevyrieši rastúce množstvo odpadu

Ak bude produkcia obalov pokračovať súčasným tempom, nové plasty bude treba bez ohľadu na recykláciu, konštatuje štúdia.

Greenpeace: Recyklácia plastových obalov nevyrieši rastúce množstvo odpadu

Foto: Odpady-portal.sk

Recyklácia odpadu sa často považuje za konečné a hlavné riešenie nakladania s využiteľným materiálom, ku ktorému by sa spoločnosť mala približovať. Hoci niektoré druhy odpadu, ako napríklad sklo, sú ľahko a donekonečna recyklovateľné, pre iné druhy to neplatí. Do tejto kategórie patrí aj väčšina plastových obalov.

Ekologickí aktivisti doteraz vnímali recykláciu ako hlavný nástroj na minimalizáciu plastového odpadu. Najnovšia štúdia Greenpeace však priznáva, že recyklácia všetko nevyrieši. “Je dôležitou časťou nakladania s plastovým odpadom, no existujú neprekonateľné prekážky, aby recyklácia bola hlavným riešením.”

V článku sa dozviete:

  • prečo plasty nemožno recyklovať donekonečna a nakoniec aj tak musia do spaľovne alebo na skládku,
  • či dokážu recyklované plasty objemom a kvalitou nahradiť nové plasty,
  • aká je oficiálna a skutočná miera recyklácie plastových obalov vo Veľkej Británii,
  • koľko plastového odpadu sa vyváža do zahraničia, spaľuje a skládkuje,
  • aké opatrenia na zníženie plastového odpadu navrhuje Greenpeace.


Recyklácia všetko nevyrieši

Niektoré druhy plastov sa totiž vôbec nedajú recyklovať. A tie ktoré áno, zase nemožno recyklovať donekonečna. “Tento proces je efektívny iba po veľmi obmedzenú dobu, pokiaľ kvalita neklesne na úroveň, že plast musí skončiť na skládke alebo v spaľovni.”

 
 

Zostáva vám 68% na dočítanie.

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.

Predplatné obsahuje:

  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
  • Printový mesačník Odpadové hospodárstvo s prílohou ENERGO (ISSN 1338-595X)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Alebo zadajte kód pre odomknutie obsahu tohto článku:

odomknúť tento článok

Kód pre odomknutie obsahu vybraného článku v cene 7,50 € + DPH si môžete zakúpiť cez platobnú bránu CardPay tu.


Diskusia (1)

  1. lubos.hrnciar@gmail.com30.08.2022 (13:08)
    Dobrý deň. V tom greendeali (či peaci) v tom nemajú jasno. Veď predsa ide o veľký buzines. Na to kašlať, koľko sa vyrobí odpadu zbytočne. Ćím viac, tým väčší buzines. Žijeme z toho, čo vyrobíme. Nie čo nevyrobíme. A ľudom treba povedať, že slabo triedia. A vyhroziť sa im číslami. A potom im povedať, že budú musieť platiť viac. Lebo málo triedia a teda málo sa zhodnocuje. A treba viac. Ale to stají peniaze. A ak vlani z napr. 100 t vyrobených plastových obalov vytriedili 50, tak im treba dať tento rok vytriediť 60 t. Na zvýšenie súvisiacich nákladov treba vyrúbať poplatok. Napr. kombináciu RZV, zálohovania a ešte niakeho omamovania. Však peniaze sa zídu a kým budú ľudia platiť, tak prečo im nevyrúbať. Lebo nepovinné platby a úkony už ľudia až tak nerešpektujú. Sú z nich otrávení. Tak to treba dať zákonom, najmenej duplicitnú, lepšie triplicitnú platbu za jeden obal. Lebo si predstavte, že by vlády využili nimi vytvorený odpadový otčenáš - odpadovú hierarchiu. A začali by predchádzaním vzniku odpadu. Hotová katastrofa. Keby z tých spomínaných 100 t plastových obalov dovolili vyrobiť len 80 t!!! Ale vytriediť by vyžadovali tých vlani pre tento rok stanovených 60 t? No, to by sa ľudia z buzinesu hnevali. Veď by bolo menej na poplatkoch, menej na výkonoch, menej na skládkach, proste menej. A to sa nesmie. Ale znížiť stanovené množstvo na vytriedenie sa nepatrí. Tak na rok dajme napr. 70 t vytriediť. Ale že sme dobrí od podstaty, tak použime hierarchiu a dovoľme vyrobiť len 70 t. Vyzerá to ako sranda? Hej, ale buzines padá a to je tragédia. A keby to tak pokračovalo - o dva roky - vytriediť 80 t, ale vyrobiť 60 t. atď. atď. No kde by sme prišli. To by sme museli vymyslieť novú - najnebezpečnejšiu - odpadovú komoditu. Čo ja viem, napr. výkopovú zeminu. Najlepšie v najvyššej bonite. A na takom odpornom svat ničiacom odpade sa už zase bude dať urobiť niaky buzines, či? A výroba zeminy sa nedá obmedziť hierarchiou. Tak aj to svedomie by bolo na tom dobre. Pekné dni všetkým. Hrnčiar

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

ISOH sa naplno nerozbehne ani od roku 2023. Ministerstvo avizuje nový termín

ISOH sa naplno nerozbehne ani od roku 2023. Ministerstvo avizuje nový termín

Systém podľa ministra Budaja čaká „nultý ročník,“ fungovať bude na dobrovoľnej báze.

Nie je to voľný trh, odpady by mal regulovať ÚRSO, navrhuje minister Budaj

Nie je to voľný trh, odpady by mal regulovať ÚRSO, navrhuje minister Budaj

Obce pri výbere zvozových spoločností podľa ministra nemajú na výber.

MŽP mení podmienky povoľovania, zmeny navrhuje aj v odpadoch. Poznáme podrobnosti

MŽP mení podmienky povoľovania, zmeny navrhuje aj v odpadoch. Poznáme podrobnosti

Envirorezort plánuje cez zákon o IPKZ vykonať niekoľko dôležitých zmien v odpadovej legislatíve. Prinášame prehľad toho najdôležitejšieho, čo ministerstvo navrhuje.