NATUR-PACK
MEVA SK
 INISOFT

Názor. Sekcia obehového hospodárstva ignoruje európske smerovanie a prehliada klimatickú krízu

Spaľovanie odpadov nemožno považovať za zelené riešenie. Rezort zanedbáva prevenciu, recykláciu aj obehovosť, píše Monika Medovičová zo združenia Priatelia Zeme – SPZ.

zem

Photo by Galina Nelyubova on Unsplash

  • Publicistika |  15.05.2026 |  Monika Medovičová | Priatelia Zeme - SPZ

Klimatická kríza už dávno nie je varovaním „ekológov a aktivistov“. Na jej vážnosť upozorňujú poprední vedci – klimatológovia, oceánografi, či fyzici, ktorí celý život skúmajú fungovanie Zeme. To, čo bolo kedysi považované za extrém, sa dnes stáva novou realitou.

ľubomír augustín

Ak chceme zabrániť bodu zlomu, po ktorom už niektoré negatívne prírodné procesy nebude možné zastaviť, je nevyhnutné prijímať opatrenia vo všetkých oblastiach hospodárstva, vrátane odpadového hospodárstva. Práve množstvo odpadu, jeho charakter a spôsob nakladania s ním môžu klimatickú krízu buď prehlbovať, alebo naopak prispieť k jej zmierneniu.

Sekcia má presadzovať obehovosť, nie relativizovať jej význam

Na Ministerstve životného prostredia SR je vytvorená Sekcia obehového hospodárstva. Už samotný názov jasne naznačuje smerovanie, ktorým by sa malo odpadové hospodárstvo uberať. Adrián Grolmus – poverený vykonávaním funkcie generálneho riaditeľa tejto sekcie svojimi vyjadreniami skôr relativizuje smerovanie, ktoré by mala sekcia presadzovať.

Počas „Okrúhleho stola o budúcnosti odpadu v Slovenskej republike“ organizovanom Asociáciou podnikateľov v odpadovom hospodárstve zdôrazňoval, že Slovensko má stratégiu odpadového hospodárstva a že existuje potreba budovania nových zariadení na energetické zhodnotenie odpadov.

Zároveň uviedol, že „v prípade priemyselných odpadov ich nevieme spracovávať, resp. opätovne používať a recyklácia je príliš nákladná a niekde sa nedá ani urobiť“.

Diskusia sa priklonila k spaľovaniu odpadov

Od predstaviteľa ministerstva by som bola očakávala vecný a zodpovedný prístup k otázke rozširovania energetického zhodnocovania odpadov, znalosť smerovania európskych politík a prezentáciu overiteľných faktov o skutočnom stave odpadového hospodárstva na Slovensku. Nič z toho však nezaznelo.

Diskusia pôsobila skôr ako obhajoba konzumného modelu spoločnosti a ekonomických záujmov odpadárskeho priemyslu založeného na spaľovaní odpadov a rezignácia na dôsledné uplatňovanie hierarchie odpadového hospodárstva, ktorá jasne uprednostňuje predchádzanie vzniku odpadu, opätovné použitie a recykláciu pred jeho spaľovaním.

Európske politiky idú opačným smerom

Vo vyjadreniach predstaviteľa ministerstva ŽP úplne absentovalo zohľadnenie existujúcich európskych politík a strategických dokumentov v oblasti obehového hospodárstva, napríklad:

  • Nového akčného plán EÚ pre obehové hospodárstvo, ktorého cieľom je znižovať spotrebu zdrojov a zvýšiť využívanie recyklovaných a obehových materiálov,
  • Akčného plánu EÚ: „Dosahovanie nulového znečisťovania ovzdušia, vody a pôdy, zameraného na znižovanie znečistenia počas celého životného cyklu výrobkov a materiálov, vrátane obmedzovania toxických látok vo výrobe aj v odpadoch.
  • Nariadenie o ekodizajne pre udržateľné výrobky, ktoré podporuje vyššiu opraviteľnosť, recyklovateľnosť a dlhšiu životnosť výrobkov.
  • Chemickej stratégie EÚ pre udržateľnosť, ktorej cieľom je postupne nahrádzať nebezpečné chemické látky bezpečnejšími alternatívami.
  • Nariadenie o obaloch a odpadoch z obalov, ktoré sa zameriava na znižovanie množstva obalového odpadu a udržiavanie materiálov v obehu čo najdlhšie.
  • Taxonómie EÚ pre udržateľné investície, podľa ktorej zvyšovanie spaľovania odpadu s výnimkou spaľovania nerecyklovateľného nebezpečného odpadu poškodzuje cieľ prechodu na obehové hospodárstvo.

Vo všeobecnosti ide o presadzovanie prechodu od lineárneho modelu „vyrobiť – použiť – vyhodiť“ k obehovému hospodárstvu, v ktorom predchádzanie vzniku odpadu a materiály zostávajú v obehu čo najdlhšie. Spaľovanie a zneškodňovanie odpadu patria medzi najmenej preferované spôsoby nakladania s odpadmi a mali by sa čo najviac obmedzovať, a to aj v krajinách s vysokou mierou skládkovania.

Dôraz na prevenciu obsahujú aj slovenské stratégie

Dôraz na obehovosť sa pritom objavuje aj v mnohých ďalších európskych a slovenských strategických dokumentoch, napríklad:

  • V Správe Európskej environmentálnej agentúry z roku 2025 sa uvádza, že „európske spotrebiteľské vzorce sú neudržateľné“ a že „environmentálne a klimatické vplyvy našej spotreby už prekračujú náš spravodlivý podiel planetárnych hraníc“.
  • V Stratégii environmentálnej politiky SR do roku 2030 sa zdôrazňuje potreba predchádzania vzniku odpadov, vytvárania podmienok na prioritné využívanie zvyškových surovín a zhodnotených odpadov z priemyslu s cieľom znižovať využívanie prírodných zdrojov, podpory ekologického dizajnu výrobkov a rozvoja technológií na spracovanie problematických druhov odpadu.
  • V Stratégii adaptácie SR na zmenu klímy do roku 2040 s výhľadom do roku 2050 sa uvádza, že podpora udržateľného životného štýlu – napríklad znižovanie spotreby energie, šetrenie vodou, zodpovedný výber potravín, udržateľná doprava či predchádzanie vzniku odpadu a jeho minimalizácia, nielen triedenie – môže významne prispieť aj k adaptácii na zmenu klímy.

Spaľovanie odpadu nie je zelené riešenie

V diskusii úplne absentovalo prepojenie témy energetického zhodnocovania odpadov s prebiehajúcou klimatickou, energetickou a surovinovou krízou.

Spaľovanie odpadov nemožno považovať za „zelené“ riešenie. Prináša emisie CO2, emisie znečisťujúcich látok do ovzdušia, vedie k nenávratnému plytvaniu cennými surovinami a zároveň vytvára problematické zvyšky v podobe popola a vysoko kontaminovaného popolčeka, ktorých ďalšie spracovanie a zneškodnenie predstavuje environmentálnu záťaž.

Chýba analýza potrieb pri nebezpečných odpadoch

V prípade nebezpečných odpadov je navyše potrebné, v súlade s uvedenou stratégiou, dopracovať analýzu existujúcich zariadení na ich spracovanie a vypracovať strategický plán ich spracovania, prípadne zneškodňovania. Nevyhnutné je tiež objektívne posúdiť skutočnú potrebu energetického zhodnocovania tých nebezpečných odpadov, pri ktorých je spaľovanie z environmentálneho hľadiska preukázateľne najvhodnejším riešením.

Zo strany predstaviteľa ministerstva však nezaznela žiadna informácia o tom, či sa takáto analýza realizuje, v akej fáze sa nachádza ani v akom termíne by mala byť dokončená.

Monika Medovičová
Priatelia Zeme - SPZ


Pozn.: Článok je názorovým príspevkom. Postoje prezentované v ňom môžu, ale nemusia vyjadrovať názor redakcie Odpady-portal.sk. Medzititulky: redakcia.


Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Roman Malček: Faun už nie je jediný, koho zastupujeme. Nemci zišli zo slepej cesty vodíka (rozhovor)

Roman Malček: Faun už nie je jediný, koho zastupujeme. Nemci zišli zo slepej cesty vodíka (rozhovor)

Vodíkové vozidlá prakticky už ani nevidno, trh sa vracia k osvedčeným riešeniam, myslí si majiteľ spoločnosti Redox.

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Uzamykateľné kontajnery či nové prúdy odpadu nič nevyriešia, keď mestá nezvládnu rast nákladov, osvetu a správanie ľudí.

Opätovné použitie prepravných obalov je nereálne, odkazuje priemysel Komisii

Opätovné použitie prepravných obalov je nereálne, odkazuje priemysel Komisii

Výrobcovia žiadajú o zmiernenie pravidiel PPWR pre určité transportné materiály. Varujú pred ohrozením dodávateľského reťazca.

X
X
X
X