Súhlasíte s návrhom poslancov Pavla Freša a Miroslava
Jureňu na sprísnenie procesu schvaľovania skládok odpadov o súhlas
obecného zastupiteľstva a VÚC?
Poslanci NR SR na 42. schôdzi
parlamentu neschválili návrh poslancov Pavla Freša (SDKÚ-DS)
a Miroslava Jureňu (HZDS-ĽS), ktorého cieľom bolo zabezpečiť,
aby územná samospráva, v tomto prípade dotknutá obec a samosprávny
kraj, mali rozhodnúť o skládkach nebezpečného odpadu a veľkých
skládkach na ich katastrálnom území.
Odborníkom, manažérom a ďalším
expertom pôsobiacim v odpadovom hospodárstve SR sme tento týždeň
položili otázku:
|
ANKETA: Súhlasíte s návrhom poslancov Pavla Freša a
Miroslava Jureňu na sprísnenie procesu schvaľovania skládok
odpadov o súhlas obecného zastupiteľstva a VÚC?
|
|
Ľubomír Augustín, konateľ, Tanzer
Consulting
|
ÁNO
|
|
Martin Ciran, generálny riaditeľ, ENVIDOM
|
ÁNO
|
|
Oliver Čelko, výkonný riaditeľ, EKOLAMP
|
NIE Myslím si že okruh inštitúcií a možností
občanov je v prípade posudzovania vplyvu na ŽP dostačujúci
|
|
Oskar Čermák, (doc. Ing. PhD.) Katedra zdravotného a
environmentálneho inžinierstva, Stavebná fakulta STU
|
ÁNO
|
|
Bernhard Hager, NH
Hager Niederhuber Advokáti
|
NIE Prevádzkovateľ skládky, ktorý spĺňa všetky
zákonné podmienky, má povolenie dostať. Podľa návrhu zákona sa
môžu obce a VÚC úplne voľne rozhodnúť za alebo proti projektu
bez toho, aby to museli zdôvodniť. Takéto „náhodné prvky“,
ako aj demokratické väčšinové rozhodnutia nemajú v správnom
konaní právneho štátu čo hľadať. Nič nehovorí proti účasti
verejnosti (s právom kontroly a odvolania sa) v zmysle
Aarhuskej konvencie, avšak rozhodnutie úradu má byť vykonané
jedine a výlučne na základe zákona a nie na základe
úplne netransparentného „pseudodemokratického“
rozhodovania, ktoré len otvára ďalšie polia pôsobnosti pre
lobistov.
|
|
Radovan Kazda, editor Odpady-Portal.sk
|
NIE Návrh predstavuje časové a administratívne
zaťaženie procesu schvaľovania skládok odpadov, zvyšuje náklady na
schválenie stavby o výdavky lobistov a zvyšuje riziko
korupcie. Rozhodovanie o stavbe, ktoré nie je posudzované
výhradne na základe racionálnych argumentov a stanovených
kritérií, ale aj na základe názoru časti verejnosti, považujem za
nesprávne.
|
|
Jozef Kozák, výkonný riaditeľ SEWA
|
ÁNO
|
|
Daniel Lešinský, CEPTA
- Centrum pre trvaloudržateľné alternatívy
|
ÁNO Súčasne však treba jasne a nahlas položiť
samosprávam a samotným občanom otázku - kam s (vaším)
odpadom? Výsledkom by malo byt jednoznačné smerovanie odpadového
hospodárstva SR ku koncepcii nulového odpadu (tzv. "zero
waste"), ktorá bude jednoznačne definovaná a viazaná v
Programe OH SR, VUC a obci; v Stratégii nakladania
s bioodpadom; podporovaná a presadzovaná vykonávacími
predpismi, prostriedkami EU a SR a tvrdo kontrolovaná
štátnou správou. Priority sú vo svojej postupnosti známe: 1 -
predchádzať vzniku odpadov; 2 - znovuvyužívať; 3 –
recyklovať /kompostovať / splyňovať; 4 - energeticky zhodnotiť,
down-cyklovat.
|
|
Jiří Mikulenka, predseda predstavenstva a generálny
riaditeľ, SLOVMAS, a.s.
|
NIE Obmedziť skládkovanie a znížiť počet
existujúcich skládok je do budúcna možné len systémovým a trhovým
nastavením odpadového hospodárstva v SR.
|
Cieľom tejto ankety je poskytnúť reprezentatívny prieskum názorov
odbornej verejnosti na súčasné problémy manažmentu odpadového
hospodárstva v SR. v prípade, že máte záujem účastniť sa
ankety, prosíme, zašlite nám informácie o sebe a spoločnosti
(príp. inštitúcie), v ktorej pôsobíte, na e-mailovú adresu
info@odpady-portal.sk. Taktiež privítame Vaše námety na ďalšie
anketové otázky.
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.