Priority môžete vyhodnocovať podľa popularity, alebo rozumne, píše Radovan Kazda.
Ministerstvo životného prostredia nasadilo do mediálneho zápasu o získanie fanúšikov zálohovania nové „memečko“, teda komentovaný obrázok.
Na obrázku je úsek prielomu rieky Hornád, v ktorom pláva rôzny odpad, vrátane plastových fliaš.
Do obrázka vložilo ministerstvo svoj komentár, v ktorom tvrdí: „Kritici hovoria, že zálohovanie nič nerieši. Treba fľaše skladovať, vracať nestlačné... no niekedy stačí prechádzka po Národnom parku Slovenský raj a človek príde na iné myšlienky.“
Národný park Slovenský raj - Prielom Hornádu, 19. novembra 2019. Foto: Peter Olekšák
Nič proti sugestívnym návrhom, ale pri každom z nich, podobne ako pri tomto o zálohovaní PET fliaš, môžete myslieť na to, že ak sa nesplnia, tak zomrie mačiatko.
.jpg)
Alebo môžete myslieť na to, že za tých 80 miliónov eur vstupných nákladov na zavedenie zálohovania nápojových obalov, ktoré v tejto výške odhadol ministerský Inštititút environmentálnej politiky, sa dá alternatívne zrealizovať napríklad toto:
- postaviť dve nové nemocnice,
- postaviť takmer celé jedno zariadenie na energetické zhodnocovanie odpadov a ekologicky tak každoročne zhodnotiť 100 tisíc ton odpadov;
- tisíc rokov po sebe čistiť od všetkého neporiadku, teda nielen od pár stoviek kilogramov PET fliaš, ako chce zálohovaním vyriešiť MŽP SR, vodnú nádrž Ružín aj s jej prítokom zo Slovenského raja.
(Odhady sú vo všetkých troch prípadoch orientačné.)
Aj pri ochrane životného prostredia totiž môžete preferovať populistické riešenia typu "poďme robiť to, čo sa ľuďom páči, a za akúkoľvek cenu", alebo sa riadiť rozumom a dôsledne vyhodnocovať priority.
Je to len o tom, aký spôsob argumentácie vám vyhovuje.
A aké ministerstvo vám vyhovuje.
Radovan Kazda
šéfredaktor Odpady-portal.sk
(Viac poznámok o odpadoch a životnom prostredí
nájdete na autorovom facebookovom profile)
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.