Výrobcovia plnia limity dvakrát. Zákon o odpadoch má medzery | ODPADY-PORTAL.SK
NATUR-PACK
REDOX
MARIUS PEDERSEN

Výrobcovia plnia limity dvakrát. Zákon o odpadoch má medzery

Firmy plnia limity zhodnotenia niektorých odpadov z obalov cez zberovky aj OZV, tvrdí Tomáš Schabjuk.

Výrobcovia plnia limity dvakrát. Zákon o odpadoch má medzery

Foto: Photodune

V novom zákone o odpadoch vláda zadefinovala zodpovednosť firiem za určité výrobky. Hlavné pravidlo spočíva v tom, že sa majú postarať o odpady zo svojich výrobkov. Ich podnikateľský zámer sa teda nekončí predajom výrobku, ale pokračuje až do stavu, kedy sa z výrobku stane odpad.

Princíp je dobrý, ale nastavené podmienky otvárajú otázky, tvrdí Tomáš Schabjuk zo spoločnosti Odpadový hospodár s.r.o. vo svojom článku na blogu denníka Trend. Niektoré náklady by totiž firmy nemali niesť.

Príkladom môže byť firma, ktorá dováža na Slovensko plastové polotovary, z ktorých vyrába výrobky pre automobilový priemysel. Tie vozí v kartónových krabiciach. Keď ich dostane do svojej výroby, polotovary vybalí a prázdne kartónové krabice vyhodí do kontajnera na kartónový odpad, teda odovzdá ho do triedeného zberu. Kontajner potom odoberie firma na odvoz odpadov, ktorej za to firma zaplatí.

Problém podľa Schabjuka nastáva v momente, keď si chce táto firma splniť svoje obalové povinnosti podľa zákona o odpadoch. Dovezené kartónové krabice zo zahraničia musí totiž vykázať do svojho základu obalov, ktoré uviedla na trh. Nepoužila iné obaly a nič nevyviezla do zahraničia, teda všetok objem vybalených obalových kartónov (napríklad 10 ton) tvorí jej základ.

O tieto odpady sa musí postarať. Pri kartónoch je stanovený cieľ, že musí zabezpečiť mieru zhodnocovania 68 % hmotnosti papierových odpadov z obalov (vrátane kartónu a lepenky).

Plnenie týchto povinností si môže zabezpečiť sama, teda podľa zákona individuálne, alebo outsourcovať na riešenie, ktoré sa v zákone nazýva kolektívne. Drvivá väčšina firiem si vyberá alebo musí vybrať kolektívne plnenie, to znamená, že platí organizáciám zodpovednosti výrobcov (OZV) za to, že sa „postarajú“ o ich odpady z obalov.

Aj dotyčná firma v príklade si vyberie tzv. kolektívne plnenie. Teda vyberie si niektorú z organizácií zodpovednosti výrobcov, ktorá jej zabezpečuje plnenie. Lenže táto firma už zaplatila za svojich 10 ton kartónov – teda odpadov z obalov – zberovej spoločnosti, dokonca na 100 %, teda nad rámec limitu 68 %, upozorňuje Schabjuk. Všetky podobné firmy, ktoré uvádzajú takéto obaly na trh (podľa zákona o odpadoch ide o tzv. výrobcov), sú tak podľa neho týmto zdvojením okrádané o peniaze.

"Týka sa to prakticky v každej jednej výrobnej, logistickej, či obchodnej firmy, ktorá vyrába, predáva, či niečo prebaľuje a vzniká jej pri tom nazvime to  „odpad z odbaľovania“," konštatuje Schabjuk.

Možnosťou by bolo individuálne plnenie, ale to podlieha veľkým obmedzeniam, vrátane procesu autorizácie.

Jedno z riešní, ktoré Schabjuk navrhuje, je zaviesť „odpočítateľnú položku“. To znamená, že dotyčná firma by bola naďalej zazmlvnená s OZV, ale preukázateľne odovzdané množstvo odpadov z obalov do zberovej spoločnosti by jej reálne znížilo základ plnenia a tým aj platby.


Diskusia (4)

  1. Michal Sebíň11.09.2016 (21:26)
    Zákon preniesol zodpovednosť za plnenie limitov zo štátu na OZV. Tým pádom musia ísť cez OZV aj všetky toky. Problém by vyriešila novela zákona postavená na filozofii zodpovednosti za plnenie limitov na štáte tak ako to ukladá aj európska legislatíva.
  2. info@envis.sk12.09.2016 (08:52)
    Odpočítateľná položka by neriešila celkový problém platenia za niečo čo firmy nepotrebujú, ak by bolo potrebné OZV naďalej uhrádzať paušálne pravidelné poplatky (administratívne). To platí aj v prípade uvedeného príkladu, ak firma dovezie a nechá zhodnotiť 100 % obalov z papiera a lepenky.
  3. elena.bodikova@vik.sk13.09.2016 (09:32)
    Riešením by bolo nastavenie podobného princípu, ako riešil §56 (3) zákona č. 223/2001 Z. z. K tomu nie je potrebná ani zmena zákona, ale na tomto princípe nastavené zmluvy medzi OZV a výrobcami. To, že výrobca platí OZV nejaký paušálny poplatok (ktorý však musí byť adekvátny) aj v prípade, ak zabezpečí 100 % recyklácie odpadov z obalov, je v poriadku, pretože OZV poskytuje výrobcom určité ďalšie služby ako vedenie evidencie, zasielanie hlásení, propagačné a informačné povinnosti a pod.
  4. sadovsky@grafia.sk19.09.2016 (13:12)
    Máme vo firme presne tento problém. Pri jednaní s OZV ohľadom zníženia ceny, za tieto obaly, neboli tomuto riešeniu naklonení. Obhajovali sa tým, že oni (OZV) sa musia postarať o všetok vytriedený komunálny odpad v obciach a každé euro je im na to dobré. Súhlasím skôr s riešením pána Schabjuka, aby sa to dalo do zákona ako "odpočítateľná položka".

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Čo prinesie rozšírenie triedeného zberu odpadu o ďalšiu zložku? Experti diskutovali (VIDEO)

Čo prinesie rozšírenie triedeného zberu odpadu o ďalšiu zložku? Experti diskutovali (VIDEO)

Termín stanovený ministerstvom nebude ľahké splniť, Slovensku chýbajú recyklačné kapacity a veľkou výzvou je aj uplatnenie recyklátov na trhu, zhodli sa v diskusii EE Club zástupcovia OZV, recyklátorov, advokácie a tretieho sektora.

Záhada neznámeho zápachu v Senci je objasnená. Zdrojom má byť skládka odpadov

Záhada neznámeho zápachu v Senci je objasnená. Zdrojom má byť skládka odpadov

Zdravotní ústav v Ostrave analyzoval pôvodcu najväčšieho zápachu na území mesta. V hre bolo viacero možností.

Jan Maršák: Aktuálna kríza podčiarkla význam energetického využitia odpadu

Jan Maršák: Aktuálna kríza podčiarkla význam energetického využitia odpadu

Český envirorezort vníma zariadenia na energetické využitie odpadu ako neoddeliteľnú súčasť celého systému. Zdôrazňuje, že ich význam podčiarkla covidová aj následná energetická kríza.