Parlament tento týždeň hlasuje o schválení návrhu
nového zákona o odpadoch. Zisťovali sme, ako vnímajú jeho
znenie samosprávy.
Pre obce a mestá prináša návrh nového zákona o odpadoch nové
nové povinnosti vo vzťahu k triedenému zberu, stavebnému
odpadu, poplatkom za komunálny odpad a ďalším prúdom
odpadov. Návrh zákona nemení povinnosti obcí k nelegálnym
skládkam odpadu, ktoré boli najvážnejšou výhradou aj Združenia
miest a obcí Slovenska.
OTÁZKA
Obciam a mestám sme položili otázku: Súhlasíte s
ustanoveniami návrhu nového zákona o odpadoch, ktoré sa týkajú
pôsobenia a kompetencií miest a obcí?
Z odpovedí vyplýva, že výrazná väčšina odpovedajúcich
nesúhlasí so znením zákona o odpadoch. Zo 48 odpovedí
bolo až 35 respondentov proti, 6 za, 7 odpovedalo „???“, čo
znamená, že odpoveď považujú za zložitejšiu, alebo otázku za
nejasnú.
Keďže otázku sme položili viac ako 1 500 obciam,
neznamená to, že výsledok prieskumu je reprezentatívny, alebo
významovo záväzný. Mnoho obcí mohlo využiť inštitút
„hlasovania nohami“, teda ankety sa nezúčastniť, čo v tomto
prípade znamená, že môžu s návrhom zákona súhlasiť,
alebo ho nepovažujú za významný.
Najviac proti čiernym skládkam
Oveľa podstatnejšie sú však niektoré podrobnejšie odpovede,
z ktorých vyplýva, že samosprávam prekáža najmä to, že
vláda naďalej ponecháva na nich zodpovednosť za tzv. čierne
skládky.
„O likvidáciu čiernych skládok pri ktorých nie je
pôvodca odpadu zistiteľný by sa mal starať vlastník pozemku, nie
obec,“ hovorí Ivor Husár (NEKA), starosta obce Kanianka.
Podobný názor má aj starosta obe Nedožery – Brezany Martin
Mokrý (KDH + SDKÚ-DS + SMER-SD). Očakávali sme, že pri riešení
nelegálnych skládok bude zodpovednosť presunutá aspoň čiastočne
na aj vlastníkov nehnuteľnosti, hovorí Jana Tomešová z oddelenia
životného prostredia zo Senice. Podľa prednostky Hnúšte Oľgy
Maciakovej to môže spôsobiť aj finančný kolaps mesta. „Obce
a už vôbec nie mestá nemôžu niesť zodpovednosť a finančné
náklady za a na všetky odpady, ktoré na ich území vzniknú. Ak
to budú napríklad opustené skládky od fabrík s environmentálnou
záťažou, potom to zruinuje rozpočet samosprávy,“ hovorí.
Igor Petrik, starosta Margecian za SMER-SD + SIEŤ: „Nie je
možné, aby obec likvidovala na vlastné náklady opustený odpad
nachádzajúci sa v katastri obce na pozemkoch, ktoré nie sú vo
vlastníctva obce, teda aby obec sa s vlastnými prostriedkami
starala o cudzí, teda aj o štátny majetok (vodné toky,
odpočívadlá pri štátnych cestách, železničné koridory).“
Starostka obce Dúbravica Janka Slobodníková (SMER-SD) nesúhlasí
so zrušením Recyklačného fondu, no súhlasí so sprísnením
podmienok pre výkup kovového odpadu od fyzických osôb –
nepodnikateľov.
Prekáža aj rozšírená zodpovednosť výrobcu
Viacero starostov nesúhlasí s novým postavením
organizácií zodpovednosti výrobcu. Podľa starostu obce Zábiedovo
Jána Banovčana (NEKA) zákon prináša bezprecedentný zásah do
právomoci obecného zastupiteľstva a obecnej samosprávy ako
takej, keď náklady obcí má „auditovať“ zaujatý súkromný
subjekt, ktorý bude naviac na neuznanie časti nákladov mať priamy
finančný profit. „Nerieši riziká monopolizácie tak, ako na
ne upozornila aj EK a teda v konečnom dôsledku na nový systém
môžu obce a ich občania doplatiť,“ doplnil.
„Nesúhlasíme s monopolizáciou a koncentrovaním toku
odpadov a nakladaniu s odpadmi len cez jednu organizáciu. Máme
informáciu, že v stredu na rokovaní Výboru NR SR pre
pôdohospodárstvo a životné prostredie bolo k návrhu zákona o
odpadoch predložených poslancami SMER-u až 163 pozmeňovacích
návrhov na 35 stranách. Ťažko je orientovať sa v tak rozsiahlom
zákone,“ uviedla starostka Žabokrekov Zuzana Valocká (NEKA).
Odborníci proti
Veľmi negatívne názory prezentovali dvaja odborníci priamo
z referátov pre komunálny odpad. Podľa Jána Profanta z mesta
Revúca je neprípustný najmä hroziaci diktát zo strany
navrhovaných organizácií zodpovednosti výrobcov. „Legislatíva
vo všeobecnosti je čím ďalej, tým horšia a zákon
o odpadoch (ale aj o obaloch) je toho žiarivým príkladom.
Miesto toho, aby sa problémy riešili, takto sa ďalej len viac
zamotávajú, ale niekomu to očividne vyhovuje,“ uviedol.
Irena Fodorová z obce Jabloňové: „Prosím pánov
poslancov, našich zákonodarcov, nech si zákon prečítajú
najmenej desaťkrát a to poriadne nahlas ako detičky v prvej triede a
dúfam, že sami opravia protirečenia a nebudú zákon novelizovať
po jeho schválení o mesiac, či dva.“
Súhlasí väčšina starostov za vládnu stranu
Zaujímavú štatistiku prináša pohľad na názory starostov
a primátorov podľa politických nominácií. Zo šiestich
obcí, ktoré súhlasia s navrhovaným zákonom, štyri majú
starostu za vládnu SMER-SD a dve za NEKA. Až trinásť miest
a obcí, ktoré s návrhom zákona nesúhlasia, však má
starostu alebo primátora, ktorý tiež kandidoval (alebo
spolukandidoval) za SMER-SD.
Všetky odpovede samospráv
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.