Česko zvažuje zakázať skládkovanie

Diskusia (11)

1. M27.06.2012 (17:39)

   A čo na to slovenské MŽP?
   
2. Ivo Kropáček28.06.2012 (10:07)

   Tento článek na www.odpady-portal.sk je slovenskou podobou tohoto českého článku: http://tn.nova.cz/zpravy/ekonomika/stat-zvazuje-zakaz-skladek-odpad-by-se-vice-spaloval.html
   
   Slovenská verze však obsahuje pouze vyjádření zástupce tepláren. Neobsahuje již toto, v původním článku obsažené, vyjádření ekologických organizací:
   "Právě před podporou spaloven, která by dostávala přednost proti opětovnému využití odpadu nebo jeho recyklaci, dlouhodobě varují ekologičtí aktivisté."
   
   Doplňuji to sem, aby čtenáři na Slovensku neměli zkreslené jednostraně podané infromace, a mohli si tak vytvořit svůj vlastní názor.
   
   Pěkný den,
   Ivo Kropáček
   vedoucí programu odpady
   Hnutí DUHA - Přátelé Země Česká republika
   
3. Ivo Kropáček28.06.2012 (10:20)

   Mám ještě jeden dotaz na redakci odpady-portal.sk , kolik zaplatil ministr Chalupa a pan Drápela za výše uvedenou reklamu? A jakou čásku za inzerci by redakce považovala za odpovídající, aby se v převzatých článcích v budoucnu objevily i pozice ekologických organizací?
   
4. Augustín28.06.2012 (14:18)

   Vaša mylná domnienka o tom, že si MŽP ČR zaplatilo inzerciu uvedeného článku vzbudzuje podozrenie, ža vaše ochranárske aktivity majú viac finančné ako environmentálne pozadie ... mimochodom, nepovažujem za potrebné rozširovať obavy ekologických hnutí o tom, že spaľovanie ohrozuje hierarchiu odpadového hospodárstva... spaľovne majú spaľovať iba tú časť odpadov, ktorá sa nedá materiálovo využiť, čo priatelia z ochranárskych kruhov zámerne zamlčujú a za žiadne peniaze od tohto názoru neustúpia...
   
5. Marek H29.06.2012 (08:08)

   súdim teba, hovorí jedno slovensko príslovie.
   Vážený pán Kropáček - Vaš druhý príspevok v tejto diskusii krásne poukázal na spôsob Vášho myslenia - za peníze i dum v Praze...
   APROPO: Vaše "expertné" názory na klesajúce množstvo komunálneho odpadu v EU sa ale diametrálne rozchádzajú s realitou !
   Podobný "expert" zo slovenského hnutia Priateľov Zeme nám tu pred desiatimi rokmi vykládal o "bezplatnom separovanom zbere". Dnes samotné samosprávy dokladaju 4,5 x vyššie náklady na separáciu oproti skládkovaniu (štúdia CEPTA).
   
   
   
   
    
   
6. M29.06.2012 (08:51)

   Pán Kropáček, podľa Vás je skládkovanie lepšou alternatívou ako energetické zhodnocovanie keď sa mu tak bránite...a čo na to životné prostredie?
   
7. Ivo Kropáček29.06.2012 (10:39)

   Vážená redakce/ pane Augustíne,
   výše uvedenou reakcí jste potvrdil, že jste neobjektivní médium, které si fakta upravuje tak aby odpovídalo vašemu pohledu.
   Pohled druhé strany diskuse, která nyní probíhá v ČR, jste tedy nezahrnuli z finančních důvodů, ale proto, že neodpovídalo vašemu pohledu na problematiku.
   
   Pro pana Marka H a přispěvatele "M" to znamená, že na serveru odpady-portal.sk se odpovědi na své otázky nedozví, neboť jsou v rozporu s pohledem redakce. Jediné co se zde pánové dozvíte, je jak dobré jsou spalovny odpadů. Pokud si tedy chcete udělat názor musíte se podívat i na www stránky ekologických organizací (ty redakce odpady-portal.sk nešíří). Doporučuji tyto:
   www.priateliazeme.sk/spz/
   www.hnutiduha.cz
   arnika.org
   
   Na závěr: diskusi vítám a jsem ji vždy otevřený, jak v ČR, tak na Slovensku. Ale musíme diskutovat férově. Prostředníkem k férové diskuzi však nemůže být neobjektivní médium.
   
   Přeji Vám všem pěkný den
   
8. Marek H29.06.2012 (11:24)

   ja zase zastávam názor, že na choroby je tu lekár a na vážnejšie problémy špecialista = odborník.
   Vaše "homeopatické" webovské stránky sú asi zaujímave, ale odborný pohľad  na problematiku odpadov je niekde inde. V tom sa názorovo rozchádzame.
   S pozdravom Marek
   
   
   
9. Augustín29.06.2012 (11:57)

   Pán Kropáček, nebudem zastierať, že mám problém s ekologickými hnutiami, ktoré si vyhradzujú právo na jedinú pravdu a svoje videnie sveta, ktoré vnucujú verejnosti ...20 rokov som sám bezplatne pracoval v mimovládnej organizácii - poznám tento priestor veľmi dobre... a kvôli takejto radikalizácii som ho opustil. Máme rozpor v pohľade na rozvoj odpadového hospodárstva... vašou reakciou ste potvrdili, že vlastníte patent na objektivitu...
   
10. Ivo Kropáček29.06.2012 (13:04)

    Dobrý den,
    rozdíl mezi ekologickou neziskovou organizací a odpady-portal.sk je v tom, že:
    - U ekologické organizace všichni očekávají, že bude hájit ekologické zájmy - což skutečně děláme.
    - Od odpady-portal.sk lidé očekávají objektivní informace - které zde však nenajdou.
    
    Pěkný den,
    Ing. Ivo Kropáček (Vystudoval odpadové hospodářství na Vysokém učení technickém v Brně. 15 let praxe.)
    
11. Radovan Kazda, vydavateľ03.07.2012 (13:39)

    Vážený pán Kropáček,
    
    v článku je citovaná reakcia MŽP ČR:
    
    "České ministerstvo však zdôrazňuje, že spaľovanie by malo prísť na rad až po vytriedení materiálov, ktoré možno využiť inak. To by mohlo vytvoriť podmienky aj pre úpravu odpadov na alternatívne palivo."
    
    Vaše vyjadrenie je podľa nás obsahovo veľmi podobné, až totožné, s vyjadrením MŽP ČR. Nepovažujeme za potrebné zdupľovať to isté vyjadrenie.
    
    Okrem toho, zákaz spaľovania je všeobecne vnímaný ako impulz aj pre recykláciu odpadov - je to ekonomická zákonitosť, na ktorú, domnievam sa, nie je potrebné opätovne upozorňovať.
    
    Veci sú celkom jednoduché, nie je v tom žiadne podplácanie.
    
    S pozdravom,
    
    R. Kazda