NATUR-PACK
MEVA SK
MARIUS PEDERSEN

Ako namietať proti zákonu o odpadoch

Možné postupy a právne prostriedky proti novému zákonu o odpadoch. Článok vyšiel v mesačnáku Odpadové hospodárstvo, 2014/04.

Ako namietať proti zákonu o odpadoch

Fotolia

  • Publicistika |  15.04.2015 |  Mag. Bernhard Hager, LL.M. | Dvořák Hager & Partners, advokátska kancelária, s. r. o.

Keďže národná rada dňa 17. 3. 2015 schválila nový zákon o odpadoch a prezident pravdepodobne môže proces schvaľovania zákona len pribrzdiť, ale nie zastaviť, je na mieste otázka, ako sa môžu proti zákonu o odpadoch brániť ľudia, alebo podnikatelia, ktorí sú s ním nespokojní.

V zásade existujú dve cesty: „slovenská“ a „európska“.

Ústavný súd

Podľa článku 125 ods. 1 Ústavy SR Ústavný súd okrem iného rozhoduje o súlade zákonov s Ústavou SR.

Keďže ide o posúdenie ústavnosti zákona v zmysle § 18 zák. č. 38/1993 o organizácii Ústavného súdu, v takom prípade začne Ústavný súd konanie na návrh:

  • 1/5 poslancov NR SR

  • prezidenta SR

  • vlády

  • súdu – v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou  (kedy súd môže z vlastnej iniciatívy požiadať Ústavný súd  o výklad tejto otázky, čo však môže nastať až v samom súdnom procese, čo účastník súdneho konania nedokáže ovplyvniť)

  • generálneho prokurátora (opäť z vlastnej iniciatívy)

Alternatíva – porušenie základných ľudských práv a slobôd

Ústavný súd sa môže zaoberať v zmysle § 18 zák. č. 38/1993 o organizácii Ústavného súdu aj podnetom každej fyzickej, resp. právnickej osoby, avšak len za predpokladu sťažnosti na porušenie svojich základných práv alebo slobôd (uvedené v II. hlave Ústavy SR). V  prípade zákona o odpadoch môže ísť o porušenie svojich základných práv alebo slobôd, k čomu môže dôjsť iba v nevyhnutnej miere a na základe zákona.

EÚ – všeobecne k ochrane práv

Podnikatelia alebo občania nemajú možnosť začať konanie priamo na ESD[i], ktorý má prostriedky na to, aby napravil/zastavil porušovanie práva Spoločenstva členským štátom. Existuje však možnosť dať podnet o porušovaní Zmluvy priamo Európskej komisii alebo sa súd v rámci vnútroštátneho konania obráti s predbežnou otázkou na ESD.

V oboch prípadoch rozhodne ESD, či sa členský štát previnil proti komunitárnemu právu.

V prípade, že ESD dospeje k záveru, že došlo k porušeniu komunitárneho práva, treba pristúpiť k preskúmaniu, či z tohto porušovania komunitárneho práva vznikajú aj nároky na náhradu škody.

Podnet komisii, priebeh konania o porušovaní

 
 

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.

Predplatné obsahuje:

  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Nahradí aj „pikérov“. Dve slovenské firmy naučili robota čítať odpad a predvídať

Nahradí aj „pikérov“. Dve slovenské firmy naučili robota čítať odpad a predvídať

Klasické optické triedenie už nestačí. Nové technológie majú z odpadu vyťažiť viac a zároveň znížiť počet ľudí potrebných na linkách.

Marián Kobolka: Problémový bioodpad skončil. Dnes je to riadená surovina s profitom (rozhovor)

Marián Kobolka: Problémový bioodpad skončil. Dnes je to riadená surovina s profitom (rozhovor)

To, čo ešte donedávna končilo na skládke alebo v komposte nízkej kvality, dnes firmy zhodnocujú ako palivo, hnojivo či surovinu.

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Množstvový zber nezafunguje, ak nebude ochota systém akceptovať a platiť, myslí si šéf Mevy (rozhovor)

Uzamykateľné kontajnery či nové prúdy odpadu nič nevyriešia, keď mestá nezvládnu rast nákladov, osvetu a správanie ľudí.

X
X
X
X