NATUR-PACK
REDOX
MARIUS PEDERSEN

Názor. Novela pokračuje v zlom duchu zákona o odpadoch

Základnú odpadovú normu sprevádza príliš veľa „slovenských“ riešení a novela ich v tom smere nasleduje.

Názor. Novela pokračuje v zlom duchu zákona o odpadoch

Foto: Fotolia

Keď predkladal bývalý minister životného prostredia Žiga nový zákon o odpadoch, bolo zrejmé, že to napriek sprievodnej politickej kampani nebude nič zázračné.

Nedostatky Žigovho zákona vidím najmä v nezvládnutom pokuse spojiť štandardné európske odpadové mechanizmy so „slovenským“ prístupom založeným na centrálnom riadení, kamarátstvach, byrokracii, reguláciách, sankciách a pokutách. Takýto hybridný (ne)systém nemôže fungovať nikde na svete.

Ani na Slovensku.

To bol aj dôvod, prečo som spoluorganizoval petíciu proti zákonu o odpadoch.

Veľké očakávanie som vkladal do nového ministra Lászlóa Sólymosa. Podpísal sa pod podanie na ústavný súd o neústavnosti niektorých častí zákona, nebál sa ani diskutovať s odbornou verejnosťou o systémových zmenách zákona.

Moje očakávania sa však nenaplnili. Množstvo noviel zákona o odpadoch prinieslo prehĺbenie centralizácie, nové regulácie a povinnosti pre výrobcov, OZV, sankcie a pokuty, jednoducho ďalšiu a ďalšiu byrokraciu.

Za najhoršie však považujem to, že neprišli systémové riešenia.

Cirkulárna ekonomika bez reálnej koncovky je len prázdna fráza. Ekomodulácia bez nástrojov je iba bublinou. Vymožiteľnosť práva je nekonečne zdĺhavá a takmer bezzubá. Množstvo subjektov, ktoré majú výnimku zo zákona sa ani nedá spočítať. A v tomto duchu môžem pokračovať ešte dlho.

Zainteresovaní vedia, ostatní možno časom pochopia. Ešteže máme sociálne istoty a hovorcov.

K aktuálnej novele zákona

Nebudem proti nej verejne protestovať. Zavádza skutočne trhový mechanizmus a bez sankcií!

Výrobca prenesie svoju povinnosť rozšírenej zodpovednosti na OZV (organizáciu zodpovednosti výrobcov) a to za cenu, ktorá mu bude vyhovovať (napríklad aj za jedno euro).

Ak si OZV nesplní svoje povinnosti podľa zákona o odpadoch, výrobca nebude za to zodpovedný a vyberie si inú OZV. Pre inšpekciu, ktorá je podľa ministerstva autorom tohto návrhu, ani pre ministerstvo však nie je v novele stanovený termín, do ktorého v správnom konaní takejto OZV odoberie autorizáciu.

Zbožne si želám, aby to boli 3 dni! Dnes to však personálne poddimenzovanej inšpekcii ŽP, proti ktorej stoja renomované právnické kancelárie trvá skoro večnosť a novela zákona v tejto veci zásadne neupravuje práva inšpekcie ani ministerstva.

Nevadí. Separovaný zber predsa z kontajnera a jeho okolia neutečie, aj keby to trvalo roky. A novelu novely je tiež možno pripraviť a schváliť takmer okamžite. A novelu novely novely ...tiež!

Čas ukáže, čo je skutočným cieľom tejto mimoriadne nevydarenej novely zákona o odpadoch. Osobne zodpovedný však nebude nik.

Vladimír Šinák
predseda predstavenstva NATUR-PACK, a.s.
e-mail: sinak@naturpack.sk


Pozn. red.: Článok je názorovým príspevkom zaslaným redakcii. Postoje prezentované v ňom môžu, ale nemusia vyjadrovať názor redakcie Odpady-portal.sk.




Diskusia (2)

  1. info@odpadovyhospodar.sk13.06.2019 (10:18)
    pekný deň, ja pridám opačný pohľad. podľa mňa je to správny krok, ale treba ho doladiť. Výrobca nemôže zodpovedať za činnosť svojej OZV. Na to s ňou v dobrej viere podpisuje zmluvu a samozrejme očakáva, že všetko bude tip top. Prečo? lebo OZV nie je voľná živnosť ale regulované odvetvie, autorizované Ministerstvom. Príklad. Ak príde pacient do nemocnice a tá mu namiesto ľavého kolena operuje nesprávne pravé, tak za to nemôže niesť zodpovednosť pacient, ale lekár a nemocnica. lebo pacient ide s dobrou vierou, že mu pomôže autorita , ktorej dáva oprávnenie, diplom štát. Podobne je to aj s RZV. Ale chápem obavy, že sa to môže veľmi ľahko zvrhnúť na slovenský spôsob a potom si ministerstvo zavarí na mega prúser a celoeurópsku hambu Ak tomu chce predísť, msí túto fajn myšlienku vylepšiť. Práve som dopísal aj článok. sú v ňom venované dva body tomuto: https://www.odpadovyhospodar.sk/ministerstvo-pichlo-do-osieho-hniezda-chysta-nove-mega-zmeny/
  2. sinak@naturpack.sk16.06.2019 (01:24)
    pre: info@odpadovyhospodar.sk Nebudem proti nej (novele) verejne protestovať. Zavádza skutočne trhový mechanizmus a bez sankcií!

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Odpad ako príležitosť: Stredoeurópska revolúcia v premene odpadu na energiu (komentár)

Odpad ako príležitosť: Stredoeurópska revolúcia v premene odpadu na energiu (komentár)

Premena odpadu na energiu je investícia s obrovským potenciálom, píše Craig Turp-Balazs na portáli Emerging Europe. Text publikujme so súhlasom autora.

Povoľovanie stavieb sa od 1. apríla 2025 mení. Už naozaj (PRÁVNY POHĽAD)

Povoľovanie stavieb sa od 1. apríla 2025 mení. Už naozaj (PRÁVNY POHĽAD)

Hlavnou zmenou bude jednostupňové konanie pred stavebným úradom, ktorému bude predchádzať prerokovanie stavebného zámeru, píše Annamária Tóthová.

Názor. Súboj MBÚ a ZEVO je ilustračný príklad toho, prečo za Poľskom a Českom zaostávame

Názor. Súboj MBÚ a ZEVO je ilustračný príklad toho, prečo za Poľskom a Českom zaostávame

Netreba vymýšľať žiadne nové stratégie, stačí sa len inšpirovať príkladmi krajín, v ktorých je skládkovanie odpadov na minime, píše Lucia Šprinc, riaditeľka pre obchod a rozvoj spoločnosti Kosit, a. s.

X
X
X
X