Ako zvýšiť úroveň recyklácie, keď ciele úradníkov
a ochota obyvateľstva sa radikálne rozchádzajú? Touto
otázkou sa zaoberalo viacero článkov na Odpady-portal.sk (vrátane
autora tohto príspevku). Keith Freegard zo spoločnosti Axion
Consulting prichádza s vlastnou úvahou na tému.
Ani Veľká Británia sa nevyhla debate a otázke o budúcich
recyklačných cieľoch odpadového hospodárstva, ako ich nedávno
prezentovala EK. Otázky sa odvíjajú predovšetkým od toho, ako
vysoko je vhodné nastaviť recyklačné percenta a potom čo je
reálne dosiahnuť z týchto cieľov.
Riaditeľ Axion Consulting Keith Freegard navrhuje radikálne
prehodnotiť súčasne prístupy, nakoľko podľa jeho názoru sa
nemusí do roku 2020 podariť dosiahnutie cieľa 50 percentnej
recyklácie. „Dnes prebiehajú mnohé diskusie o tom, ako
ďalej postupovať v recyklácií. Navrhované ciele EK
recyklovať do roku 2030 až 70 % odpadu a nulový odpad na
skládky je istotne ambiciózna úloha. Ale ako sa k tomuto
cieľu dopracovať? Mali by sme predovšetkým zamerať na to, aké
ciele sú možné, pričom kľúčová
otázka by mala znieť: aké
percentá sú dosiahnuteľné?“

Ak budeme postupovať podľa procesného diagramu uvedeného na
obrázku, tak aj pri tom najlepšom scenári (ktorý je vskutku
utopický – pozn. aut.) je
teoreticky dosiahnuteľná výsledná miera recyklácie domového
odpadu maximálne 69 %. Predstavuje súčin
jednotlivých dielčich výsledkov v procese, pričom
predpokladá, že až 95 % domácnosti je pravidelne zapojené
do zberu odpadov, 90 % z týchto domácnosti sa skutočne
zapojí aj do separovaného zberu, že až 90 % domového odpadu
môže byť recyklované a že sa dosiahne až 90 %
úspešnosť separácie surovín.
V súčasnosti je miera recyklácie vo Veľkej Británii
počítaná ako podiel oddelene vyzbieraného odpadu (na ulici)
k celkovému vyprodukovanému odpadu. Podľa K. Freegarda
je tento spôsob výpočtu nesprávny a miera recyklácie by sa
mala počítať úplne iným spôsobom, ktorý by zohľadňoval
efektivitu v každej fáze tohto procesu.
Je potrebné zohľadniť skutočné množstvo zrecyklovaných
odpadov, ktoré prešli procesom do konca a nie všetkých
separátne vyzbieraných odpadov. Ako ďalej autor uvádza,
recyklácia je viaczložkový proces, ktorý začína oddeleným
uložením rôznych druhov odpadu do separátnych nádob na ulici,
pokračuje zvozom, triedením a úpravou v MBÚ
zariadeniach a nakoniec sa odpad vracia do výroby.
Efektívnosť jednotlivých krokov a predovšetkým vlastného
mechanicko-biologického spracovania hrá rozhodujúcu úlohu v tom,
aký podiel z odpadu sa vráti späť do obehu. Alebo, inak
povedané, koľko druhotných surovín získame späť z našich
odpadov. Toto posúdenie je potrebné aplikovať na všetky
recyklované odpady, či už sú to obaly, papier či bioodpady. Až
tieto čísla nám ukážu, aký podiel odpad sme skutočne
recyklovali a koľko z nášho odpadu sme odklonili od
skládkovania.
Nízka ochota obyvateľstva zapojiť sa do recyklácie, nesprávna
identifikácia jednotlivých prúdov odpadov a ich separácia do
odlišných nádob, ako aj absencia zberu niektorých druhov obalov,
sú hlavnou príčinou vysokej straty druhotných materiálov resp.
nízkej efektivity recyklácie.
Revidovaná smernica o odpadoch stanovuje, že miestne
samosprávy musia od januára 2015 zaviesť oddelený zber pre
recyklovateľné druhy odpadov všade tam, kde to nie je
„environmentálne alebo ekonomicky uskutočniteľné“. Zo znenia
smernice je zrejmé, že aj Komisia pripúšťa pre niektoré oblasti
odklad od tejto požiadavky, ale ako ďalej uvádza K. Freegard,
bude potrebná zásadná zmena prístupu k súčasnému spôsobu
recyklácie odpadov, ak chceme požiadavky smernice dodržať.
Jedná z možných stratégii je zjednodušenie súčasnej
komplikovanej viacfarebnej separácie pre obyvateľstvo zavedením
len dvoch „košov“: suchý (všetky obaly, plasty, papier,
lepenka, sklo) na dotriedenie a recykláciu, a mokrý
(kuchynský odpad a odpad zo záhrad) na kompostovanie alebo
digesciu. Len skutočný zvyšok (osobná hygiena, špinavé malé
obaly) by končil v čiernom odpadkovom vreci a slúžil by
v spaľovni na výrobu energie.
|
Komentár
Ak sa prikloníme skutočne k novej
téze EK, že do roku 2030 chceme recyklovať 70 % z domového
odpadu, tak to skutočne súčasnými postupmi nedosiahneme. A nie
len my na Slovensku, ale podľa výpočtu Keitha Freegarda ani
nikde v EÚ. Matematika nepustí. V „odpade
z domácnosti“ nie je toľko recyklovateľných odpadov,
aby sa uvedené číslo dosiahlo.
Budeme si musieť pomôcť
„komunálnym odpadom“, ktorý bohužiaľ na Slovensku stále
nevieme správne zadefinovať. A už vonkoncom nevieme
„nahlásiť do EUROSTATu“ tú časť komunálneho odpadu,
ktorú niekto iný (jedálne a reštaurácie, výkupne kovov
či mobilný zberači papiera) vyseparoval a zhodnotil.
Riešenie? Naznačil ho aj Keith
Fregard. Nerobme širokospektrálny separovaný zber, ktorý
vyhovuje len predajcom farebných nádob. Ľudia si už nemajú
tie farebné koše kde pred dom postaviť.
Súčasný systém je zložitý
a pre obyvateľstvo zbytočne komplikovaný. Pritom súčasná
technika dokáže s vysokou spoľahlivosťou rozseparovať
rôzne odpady aj v automatických linkách a nie je
potrebná „buzerácia“ občanov, že opäť dali PVC k PET
či kartón k papieru.
Zamerajme sa na jednu – dve
komodity a v nich zvyšujeme výťažnosť – podobne
ako to navrhuje autor článku. Marek Hrabčák
|
Podľa Radical
rethink needed to maximise UK recycling rates spracoval Ing.
Marek Hrabčák.
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.